O sexo dos Anjos

Novo blog, ou melhor, renovação

2008-11-25T21:51:00.002Z

Este blog vai acabar. Não, não vai acabar, vai apenas mudar de nome e de endereço.
Vou passar a escrever as minhas lucubrações, comentários e desabafos sob outro nome, oficialmente num novo blog. Mas prefiro considerar que é a continuação ou renovação deste blog com nova denominação.

Por favor, cliquem aqui para aceder ao blog renovado que passa a chamar-se "Será que os anjos têm sexo?".

No blog renovado explico o motivo da alteração.

Espero que me continuem a acompanhar.

Afinal quem mente?

2008-11-22T22:15:00.004Z

O caso BPN continua apaixonante, mais do que um romance policial.
O último episódio, ainda não terminado, é a contradição entre as declarações de Dias Loureiro e de António Marta. Alguém mente, mas, como acabei de ouvir dizer ao Ministro das Finanças da altura, Miguel Beleza, não havendo testemunhas do encontro, é impossível saber quem.
É impossível? Não é a opinião de Louçã. Esta inteligência rara consegue saber que quem mentiu foi Dias Loureiro. Talvez ele seja a testemunha que faltava, porventura escondido atrás dos reposteiros do gabinete do Banco de Portugal. Afirma com toda a certeza que Dias Loureiro mentiu e portanto não pode continuar a ser conselheiro de estado e devia demitir-se ou ser demitido. Acrescentou Louçã que, para além de ser mentiroso, Dias Loureiro não merece confiança por ter ido fazer negócios em Porto Rico e em off-shores. Pecados capitais. Mas afinal Porto Rico é um dos estados dos EUA, que por muito que Louçã não goste deles, são um estado de direito e não parece que ir lá fazer negócios seja pecado. Quanto aos off-shores, estão na mó de baixo e muita gente deseja, com muitas razões válidas, que desapareçam, mas não é proibido fazer lá negócios, pelo menos por enquanto.

A propósito, acabo de ouvir Saldanha Sanches fazer na RTP-N um raciocínio que eu, que nada percebo de finanças, já tinha feito: O Banco de Portugal, e em particular António Marta, fica muito mal neste caso qualquer que seja o mentiroso: Se foi Loureiro, o BP já investigava o BPN e não se percebe por que nada fez até agora, nem porque não denunciou a pressão intolerável de um responsável por um banco sob investigação; se foi Marta, também não se percebe, perante as suspeitas comunicadas por um administrador da sociedade accionista do BPN, porque não iniciou logo investigações na altura.

Fechou a Livraria Byblos

2008-11-20T23:44:00.004Z

Cada dia que passa há mais sinais alarmantes que mostram que a crise económica anunciada não se nota só nos números tais como o crescimento do PIB (ou melhor: o não crescimento), a baixa do índice de confiança, o menor crescimento das exportações, o aumento de desemprego e a redução do consumo. Há coisas mais concretas, como o facto de uma entidade para muitos de nós longínqua e quase mítica como o Banco Privado Português necessitar do aval do estado para obter crédito, mas sobretudo há coisas que nos tocam mais de perto. Hoje foi com estupefacção e até tristeza que soube da notícia do fecho da Livraria Byblos. Só lá fui 4 ou 5 vezes e levei lá a minha neta uma vez, na visita em que gastei mais dinheiro. Mas o fecho e a perspectiva de falência após apenas alguns meses de existência é um muito mau sinal para a nossa economia. Temo o que virá mais.

Mundo absurdo

2008-11-18T22:31:00.006Z

Hoje ouvi 3 notícias que me levaram a duvidar da sanidade mental de alguém, só não sei se da minha se da dos intervenientes.

1) O Primeiro-Ministro foi distribuir computadores Magalhães a alunos de uma escola. Porém, depois da cerimónia, estes tiveram de devolver os aparelhos para aguardar que o processo de atribuição fosse concluído. Não era de esperar que depois de várias distribuições de Magalhães pelas escolas do país, envolvendo além do PM outros ministros, e ainda da distribuição na Cimeira Ibero-Americana, Sócrates se atrevesse a repetir a dose e ainda por cima numa falsa distribuição! Afinal o PM não terá coisas mais importantes a fazer? Mas se faz questão de continuar com as suas acções de propaganda, ao menos que as programe bem.

2) A Ministra da Educação dá inesperadamente uma conferência de imprensa apenas para dizer que a avaliação está a decorrer em milhares de escolas, que está a ouvir as partes interessadas para saber o que pensam e que a seu tempo, depois de ponderar as opiniões recebidas, tomará as decisões que se impõem. Valia a pena incomodar o jantar dos portugueses para dizer isto?

3) O Financial Times classificou os ministros das finanças dos 19 países mais desenvolvidos da UE e o nosso ministro Teixeira dos Santos ficou em último lugar. Não ficámos admirados com esta avaliação.

João Martins Pereira

2008-11-16T23:34:00.003Z

A morte de João Martins Pereira deixou-me profundamente consternado e comovido. Não era propriamente seu amigo, mas convivi profissionalmente com ele durante muitos anos e habituei-me a admirá-lo pelas suas qualidades intelectuais e principalmente pela sua seriedade e coerência. Conheci-o em 76, quando ele era Secretário de Estado do Ministério da Indústria e Tecnologia de João Cravinho e eu tive uma meteórica passagem pelo ministério como técnico requisitado, mas nessa altura pouco contactei com ele. Foi mais tarde que trabalhámos nas mesmas empresas e tivemos muitos trabalhos em comum. Muitas vezes me apoiou em aspectos profissionais sempre com conselhos que demonstravam uma grande justeza de critérios. Apesar de politicamente não sermos próximos, por vezes ficava com prazer a conversar sobre diversos temas de actualidade. Admirava as suas opiniões e o seu carácter. E continuo a admirar.

PIB cresceu 0,7% no 3.º trimestre?

2008-11-15T23:02:00.003Z

Ouço e leio na SIC-Notícias:

"PIB nacional cresceu 0,7% no 3.º trimestre de 2008."

0,7% num trimestre? Afinal não há crise? Se continua assim, teremos um bom crescimento num ano! Fiquei logo desconfiado (Como diz o provérbio: "Quando a esmola é grande...").

Pouco depois dizem na RTP:

"Economia portuguesa estagnou no 3.º trimestre."

Então em que ficamos: crescimento extraordinário ou estagnação? Fui ao sítio do INE e tirei as dúvidas, se dúvidas ainda podia haver: O crescimento do PIB no 3.º trimestre em cadeia foi nulo, 0%, como noticiaram na RTP. Em termos homólogos, portanto em relação ao 3.º trimestre de 2007, é que apresentou um crescimento de 0,7%, igual ao do trimestre anterior.

Hoje, na notícia desenvolvida no Público, confirmei a notícia com números e gráficos.

Fico sem saber se a SIC deu uma notícia que induzia em erro por incompetência ou propositadamente, seguindo o princípio propalado pelos nossos governantes de que é mais importante incutir confiança do que ser rigoroso na informação. Espero que do mal o menos, que seja incompetência. Bastaria ter acrescentado "crescimento homólogo" ou "em relação ao mesmo período do ano anterior".

Invasão castelhana

2008-11-12T22:42:00.007Z

Dei com a seguinte etiqueta colada numa caixa do correio dum prédio de Lisboa:

Se bem entendo, isto significa que em Lisboa, Portugal, uma empresa portuguesa (a Ediclube) que envia produtos para os seus clientes por um serviço de estafetas recorre a uma empresa espanhola de serviço expresso (a NACEX Servicio Exprés). Até aqui tudo bem, vivemos num espaço económico comum e as empresas espanholas ou de qualquer outro país da UE podem funcionar livremente em Portugal e nada impede empresas portuguesas de contratarem os seus serviços se tiverem vantagem nisso. O caso muda de figura quando se vê que o aviso colocado na caixa do correio a avisar o destinatário da tentativa de entrega está integralmente escrito em castelhano. Uma empresa que funciona em Portugal utiliza para destinatários portugueses em Portugal impressos integralmente escritos em castelhano! Se não há qualquer lei contra isso, pelo menos o bom senso deveria evitar situações como esta.

Manifestação dos professores

2008-11-09T23:28:00.004Z

Não sou professor nem tenho filhos em idade escolar, mas não consigo manter-me indiferente ao estado da educação em Portugal. É impressionante e mesmo chocante ver a auto-suficiência da Ministra da Educação perante o protesto dos professores. Falar de intimidação como se a grande maioria dos professores pudessem manifestar-se por terem medo de uma minoria manipuladora, falar de tentativa de pressão sobre ela própria como se perante a situação caótica os professores não tivessem o direito de se pronunciarem em manifestações pacíficas e legais, falar em manobras eleitorais como se as eleições fossem amanhã, todas estas declarações demonstram uma profunda incompreensão do que é ser dirigente político e uma obstinação autoritária inaudita.
Também Sócrates, ao falar de aproveitamento dos partidos da oposição, demonstra falta de sentido de estado. Não será natural que a oposição esteja contra a actual política educativa e que se pronunciem nesse sentido na altura em que os professores se manifestam?

Mistificação

2008-11-07T18:39:00.002Z

Há poucos espectáculos mais tristes do que as discussões no parlamento. A discussão de ontem sobre o Orçamento de Estado para 2009 foi uma dessas ocasiões. As perguntas muitas vezes não se destinavam a obter esclarecimentos, mas sim a apontar divergências; isto até é normal. Mas as respostas do governo também não esclarecem nada; as mais das vezes limitam-se a tentar denegrir o interlocutor ou a afirmar, sem mais explicações, a bondade das opções por meio de afirmações populistas, do tipo de "é para apoiar as famílias e as PMEs", ou a afirmar a "defesa dos mais necessitados", sem qualquer argumento justificativo.

Estive na expectativa de conhecer que medidas tinha o governo para contrariar a crise económica, sobre a qual os especialistas dizem que o pior está para vir. Mas além
1) da baixa do IRC para o escalão mais baixo, cujo efeito é ínfimo e só será sentido em 2010, para além de nada fazer pelas PMEs que não têm lucros e portanto não pagam IRC, as mais aflitas, naturalmente,
2) do 13.º mês de abono de família para as famílias mais carenciadas,
3) duma linha de crédito para PMEs, que já lutam com um endividamento sufocante, e
4) da promessa, pela 3.ª vez, de pagamento das dívidas do Estado, parece não haver qualquer medida de apoio às famílias que não têm filhos (portanto não têm abono), às empresas que não tenham lucros ou que não sejam PMEs, nem aos pensionistas, que sofrem com os aumentos de pensões abaixo da inflação, com a diminuição da dedução específica no IRS, dedução cujo valor superior ao dos empregados por conta de outrem se destinava a compensar a ausência de progressão na carreira - claro que os pensionistas nem sequer têm carreira - e o nulo poder reivindicativo.

No final da discussão fiquei com a impressão que Sócrates é um bom orador, astuto na argumentação, mas falho no conteúdo, com respostas sempre laterais, para não dizer mistificadoras, sem contrapor argumentos directos. Mas o ministro Teixeira dos Santos, com uma presença aparentemente mais técnica e menos parecida com um vendedor de computadores Magalhães, foi igualmente arrogante e mistificador, chegando ao ponto de perguntar ao chefa da bancada do principal partido da oposição "que interesses defendia". Lamentável!

Magalhães ou Tintim?

2008-10-30T23:31:00.005Z

Julgo que não há memória de um alto dirigente de um estado civilizado, seja ele primeiro-ministro, presidente ou rei, ter alguma vez numa reunião internacional feito uma sessão de propaganda de um produto comercial com oferta do referido produto aos representantes dos outros países e um discurso de elogio sobre as respectivas propriedades.

Confesso que fiquei chocado e até envergonhado ao ver, na Cimeira Ibero-Americana que está a decorrer nestes dias, Sócrates distribuir o computador Magalhães, como produto de alta tecnologia portuguesa, resultado do glorioso plano tecnológico que nos há-de guindar para a vanguarda da tecnologia da Europa e quiçá do Mundo, e elogiá-lo mais à sua notável resistência que tinha aguentado a experiência científica de o presidente Chavez o lançar ao chão. Mais envergonhado fiquei com a referência ao "computador Tintim, que agrada dos 7 aos 77 anos". É sabido que Sócrates é exímio em actos de propaganda, em que, dizem as más línguas, tem baseado a sua acção governativa. Mas esta foi demais e de mau marketing.

Será que com esta sessão de propaganda grátis Sócrates vai conseguir que as exportações do Magalhães disparem e salve a balança comercial portuguesa?

Carrinhos de bebé vazios

2008-10-30T22:29:00.005Z

A notícia de que uma tal Associação Portuguesa da Fertilidade decidiu fazer uma manifestação original colocando uma grande quantidade de carrinhos de bebé vazios para reivindicar maiores apoios do estado à procriação medicamente assistida fez-me lembrar que os carrinhos vazios nessa manifestação, sem que discorde dos respectivos motivos - longe disso - poderiam com muito maior propriedade simbolizar antes os bebés que não nascem por serem mortos antes do nascimento com o incentivo e o subsídio material do mesmo estado. Refiro-me, evidentemente, à chamada IVG, que eu mais prosaicamente prefiro chamar de aborto provocado. Tenho muita pena dos casais inférteis e acho muito positivo que actualmente possam em numerosos casos encontrar solução médica para o seu problema, mas tenho muito mais pena para as crianças que não chegam a nascer por serem mortas legalmente. Ainda mais do que ajudar os casais que querem ter filhos, seria importante ajudar os casais ou as grávidas que não querem, por diversas razões, justificadas ou não, mas que com ajuda podem mudar de ideias. Quantos carrinhos vazios se poderiam encher por ano se esse apoio fosse efectivo?

Entrevista ou ataque?

2008-10-30T00:10:00.002Z

Acabei de assistir à entrevista efectuada no programa Negócios da Semana da SIC-Notícias por José Gomes Ferreira e pelo director do Diário económico António Costa a Manuela Ferreira Leite. A entrevista teve interesse, apesar de não ter havido muitas novidades, antes serviu para esclarecer posições. Mas as posições que me causaram maior espanto foram as dos entrevistadores, não por pensar que fossem diferentes pelas opiniões conhecidas de ambos, mas pela ferocidade com que interrogavam a entrevistada. Direi mesmo que, mais do que uma entrevista, me pareceu um interrogatório, mesmo um debate entre opositores e até, em certos momentos, um ataque concertado. Manuela Ferreira Leite defendeu-se bem mas não teve muitas ocasiões de explicar com a calma necessária as suas opções políticas.

Euronews em português

2008-10-25T19:14:00.004+01:00

O canal da Euronews da TV-Cabo voltou a ter o seu serviço em português. É de festejar. Este serviço tinha sido suspenso há muito tempo e transmitia só em inglês, o que não permitia a muita gente compreender integralmente os programas. A RTP/N transmitia a versão portuguesa, mas apenas de segunda-feira a sábado até às 10 h e a RTP2 transmite alta madrugada, por volta das 4 h, o que era nitidamente insuficiente. Tendo em conta a pobreza dos nossos jornais televisivos todos no que se refere a notícias internacionais, este regresso da Euronews à nossa língua é particularmente bem-vindo e é um reconhecimento da importância internacional do português.

Ainda e sempre o Magalhães

2008-10-23T23:59:00.001+01:00

Digna de ser lida, esta carta de uma mãe.

O Magalhães é resistente

2008-10-16T15:18:00.002+01:00

Conversa ouvida na bicha da caixa dum supermercado:
- Ainda bem que deram um Magalhães ao meu Zezinho (nome suposto).
- Ah, sim? É bom?
- Não é isso! Assim, enquanto ele dá cabo do Magalhães, não está a estragar o meu.

Felizmente o Magalhães é resistente, e o Zezinho vai ter algum trabalho para conseguir dar cabo dele. Mas assim se confirma que às coisas oferecidas não se dá o devido valor, nem o Zezinho, que suponho de tenra idade e portanto se pode desculpar, nem a respectiva mãezinha, já mais responsável (ou deveria ser).

Graffiti

2008-10-15T00:05:00.002+01:00

O presidente da Câmara Municipal de Lisboa diz que vai lançar uma campanha de limpeza dos graffiti e repressão dos vândalos que praticam esta "forma de arte" sem respeito pela propriedade alheia e pela estética. Em boa hora. Mas infelizmente duvido da eficácia desta medida, ao que parece por enquanto só limitada ai Bairro Alto.

A crise

2008-10-14T23:46:00.002+01:00

Porque não falo sobre a crise: Não é que o tema não me interesse. Pelo contrário: interessa-me e atemoriza-me. Leio avidamente todas as notícias e comentários e tento interpretar o que não é dito, mas entre tanta informação e tanta opinião díspar confesso que tenho mais receio do futuro do que opinião firme. Entre o optimismo oficial, em que não creio minimamente, e o pessimismo (ou será antes realismo) do dragão no dragoscópio e de Pedro Arroja no portugal contemporâneo, não há meio termo possível onde esteja a virtude. Entretanto o país preocupa-se mais com os resultados do futebol, o secretário de estado do desporto (figura que reputo completamente inútil) prepara-se para preparar, a meias com os castelhanos, o mundial de 2018, e os deputados discutem se pessoas do mesmo sexo devem poder celebrar casamentos entre si ou outros assuntos igualmente importantes para o desenvolvimento do país. Quem nos pode valer?

Ainda o Magalhães, o tal de que o Fernão não tem culpa

2008-10-07T23:27:00.001+01:00

Imprescindível ler:

http://paulocarvalhotecnologias.wordpress.com/2008/09/29/deformacao-«magalhaes»/

e depois resta chorar... ou rir.

Finalmente uma boa notícia

2008-10-07T22:46:00.003+01:00

Do bolg "Portugal Contemporâneo", finalmente uma boa notícia:

«Some good news, courtesy of Salazar:

Ranking dos países (cerca de 200 no mundo) com maiores reservas de ouro, avaliado a preços do final de 2006, em biliões de dólares (entre parentesis, em percentagem do PIB):

1. EUA: 166.2 (1.3%)
2. Alemanha: 70.0 (2.4%)
3. França: 55.6 (2.5%)
4. Itália: 50.1 (2.7%)
5. Suíça: 26.3 (6.9%)
6. Japão: 15.6 (0.4%)
7. Holanda: 13.1 (2.0%)
8. China: 12.2 (0.5%)
9. Espanha: 8.5 (0.7%)
10. Rússia: 8.2 (0.8%)
11. Portugal: 7.8 (4.0%)

(...)

(The Economist, Pocket World in Figures, 2009 Edition, London, pp. 26, 38)
PUBLICADA POR PEDRO ARROJA EM 00:48»

Obrigado Pedro Arroja. Nestes dias bem precisávamos de pelo menos uma boa notícia. Mas sempre gostava de saber: Será que estas boas reservas nos podem valer de alguma coisa na presente crise?

A crise; falsas medidas

2008-10-02T23:32:00.002+01:00

O nosso governo preparou um plano para combater a crise financeira que alastra pelo planeta. Afinal, estamos preparados para resistir à crise importada e não são precisas novas medidas, mas sempre se arranjam umas medidazitas para não se dizer que não se fez nada.
Só que, seja por falta de pontaria do governo (o que não seria a primeira vez), ou por má divulgação pelos meios de comunicação, parece que o principal destas medidas anunciadas são reforços de penas para os crimes económicos.
Afinal fica a dúvida: Será que os governo pensa que a maldita crise importada foi causada por crimes económicos e que penalizando estes mais gravemente se evita o agravamento da crise financeira, a sua transformação em crise económica e se previnem futuras crises?
Então os que acusam o sistema financeiro e os neoliberais, os especuladores americanos que causaram a bolha, os reguladores que não regularam bem, os avaliadores que avaliaram mal, dando classificações de AAA a bancos que estavam à beira da falência, a opacidade dos activos e tudo isso, estavam enganados e foram os crimes económicos (de que ainda ninguém falou) que desencadearam a crise

A crise, a incerteza e os limites

2008-09-30T23:19:00.003+01:00

Não consegui resistir mais: Fui à estante, procurei e tirei 3 livros: "O Colapso da Bolsa, 1929" e "A Era da Incerteza", de Galbraith, e "Os Limites do Crescimento" de Donella e Dennis Meadows e outros (Clube de Roma). Há que relê-los atentamente.
Os dois de Galbraith estão actualíssimos, mas o último, tão vilipendiado na época em que foi publicado e praticamente considerado um falhanço dado o crescimento que se seguiu e que parecia sem limites, merecia ser novamente estudado e actualizado.

Leite chinês

2008-09-27T23:14:00.001+01:00

A China pôs com êxito em órbita uma nave tripulada e um dos cosmonautas fez já um passeio no espaço. É o 3.º país a conseguir a proeza. Claro que é importante, é um sinal de desenvolvimento tecnológico e deve ser motivo de orgulho para os chineses.
Mas cabe perguntar: Será que entre as rações que os cosmonautas chineses levaram para consumir durante a sua estadia no espaço levam leite ou lacticínios chineses? Se levam, cuidado! Chamem a ASAE.

Magalhães; o Fernão não tem culpa

2008-09-23T22:25:00.004+01:00

Leio no Público:
«Os professores vão ter um "papel importante" na inscrição dos alunos no programa e-escolinhas que permite às crianças do 1.º ciclo obter um portátil com acesso à Internet (sic, porquê com maiúscula), informa o gabinete de comunicação do Plano Tecnológico da Educação. Os docentes vão dar os códigos, depois de os pais seleccionarem a operadora (Optimus, Vodafone, TMN ou Zon) e aceitarem as condições de adesão. Os computadores serão enviados para as escolas. Será gratuito para os alunos inscritos no 1.º escalão da acção social escolar; custará 20 euros para os do 2.º escalão e 50 para os restantes.»
Entendo pois que, depois de provado que o computador português pouco ter de protuguês, o preço a que fica pode não ser apenas os 0, 20 ou 50 €, já que haverá «condições de adesão» (para o acesso à internet, claro). É a primeira vez que oiço falar da existência destas condições, mas nada sei sobre elas a não ser que existem.
Se for como os célebres computadores a 150 € que foram alegremente distribuídos por ministros e secretários de estado em várias sessões de propaganda, a factura final será bastante mais pesada.
Neste caso, como «Os computadores, embora pertencentes aos alunos, vão ser usados em sala de aula» parece-me que poderá ocorrer uma flagrante desigualdade entre os alunos, penalizando os que não aderirem ao programa e não tiverem o seu Magalhães. Se é um instrumento de estudo, deveria ser, como os livros e os cadernos, obrigatório, com um preço correspondentemente acessível a todos.

Trichet: boa entrevista, má tradução

2008-09-15T20:55:00.005+01:00

No passado dia 11, a SIC-Notícias transmitiu uma importante entrevista ao presidente do Banco Central Europeu, Claude Trichet pelo jornalista de economia José Gomes Ferreira.
A entrevista foi bem conduzida e, embora não trouxesse grandes novidades, foi muito esclarecedora sobre a estratégia que conduz o BCE e o pensamento do seu presidente. Nos tempos de tão grande turbulência financeira é importante que os leigos como eu tenham uma informação credível e compreensível sobre estes assuntos que acabam por afectar profundamente o nosso bem-estar.
É pena que a tradução do diálogo entre o entrevistador e o entrevistado tenha sido tão deficiente. Felizmente ainda sou do tempo em que se ensinava o francês como primeira língua estrangeira e pude seguir a entrevista sem depender das legendas.
Para além de certas expressões de equivalência duvidosa, como traduzir «c’est à dire» por «ou melhor» (porquê «melhor», quando nós temos «isto é» e «ou seja»?) e «Les banquiers centraux» por «Os governadores dos bancos centrais» (Lá porque nós designamos o dirigente máximo do nosso banco central por «governador», parece-me inútil mudar o título dado por Trichet para a designação local.), houve erros de palmatória da tradução que revelam grande incompreensão do original francês e afectam de modo absoluto o sentido.
Apenas dois casos exemplares e graves:
1)
Trichet: «le solide ancrage des antecipations d’inflation, c’est à dire, de l’inflation que les ménages, les agents économiques, les entreprises, les partenaires soxiaux, tout le monde prévoit pour les années à venir...»
Tradução: «a fundamentação das previsões de inflação, ou melhor, da inflação que as gerem, os agentes económicos, as empresas, os parceiros sociais, toda a gente prevê para os anos vindouros...»
O que poderia querer dizer «da inflação que as gerem»? O tradutor não reparou que a frase tal como está não faz qualquer sentido? Não sabe o significado de «ménage» e não consultou um dicionário? Veria que, embora «ménager» possa significar «administrar, gerir», o substantivo «ménage» significa «governo da casa», mas mais geralmente «família».

2)
Trichet: «Le résultat a été... estagnation, haut niveau d’inflation, haut niveau de chomage...»
Tradução: «O resultado foi: ... estagnação, ao nível da inflação, ao nível do desemprego...»
Que significa isto? Não era mau que a inflação e o desemprego estagnassem, mas infelizmente Trichet referia-se a 3 consequências pouco agradáveis da espiral de preços/salários: estagnação, que é uma realidade económica em si, alto nível de inflação e alto nível de desemprego. A estagnação não se coloca ao nível dos outros factores, são 3 realidades simultâneas.

Em entrevistas desta importância era bom que fosse dada mais atenção à tradução.

Big-bang no planeta

2008-09-09T14:32:00.005+01:00

A propósito do início próximo de operação do novo acelerador de partículas do CERN, o LCH (Large Hadron Collider), anuncia o correspondente da RTP Noé Monteiro que este ajudará «... a entender a imensidão do planeta em que vivemos.»
Que entenderá Noé Monteiro por «planeta»? Eu julgava que vivemos no planeta Terra, que não é tão imenso como isso, já que há séculos que foi medido com precisão e que com a facilidade actual de deslocações se torna cada vez mais pequeno, não no sentido físico mas no sentido de compreensão, aquele a que Noé Monteiro se referia.
Se esta afirmação tivesse sido proferida pelo homónimo Noé, patriarca que construiu, segundo a lenda, a célebre arca para escapar ao dilúvio, seria compreensível, mas um jornalista que se desloca a Genebra para falar de um acontecimento científico de tal importância deveria estar melhor informado e evitar lapsos deste calibre, digamos do calibre da imensidão do Universo.

Ainda a Ossétia, a Abcásia e o Kosovo (ou Cosovo?)

2008-08-30T23:49:00.003+01:00

Não resisto a citar integralmente a mensagem do blog Quarta República:

«Os casos do Kosovo, da Ossétia do Sul e da Abcásia

A firmeza com que o Ocidente procura manifestar a sua oposição ao reconhecimento pela Rússia da independência da Ossétia e da Abcásia está obviamente abalada na sua credibilidade. Carecendo de credibilidade, não tem efectividade. É a efectividade que domina nas relações entre Estados.

No início do ano as principais potencias europeias e os EUA rejubilaram com a declaração unilateral da independência do Kosovo, desprezando a aquisição de séculos de diplomacia que ensina que nas relações internacionais o gesto mais delicado é justamente o reconhecimento de novas soberanias, sobretudo - como neste caso - quando tal gesto é susceptível de alterar equilíbrios regionais.

Na Europa, poucos líderes revelaram a prudência e a sabedoria que o caso justificava. Um deles contrariou o clima de excitação que se gerou com a ideia do nascimento de mais um Estado e com as promessas de fornecer a incubadora, tal era a fragilidade do nascente, ao dizer que «toda a declaração unilateral de independência gera grande preocupação. Devemos continuar a analisar a evolução da situação e, em devido tempo, envolvendo todos os órgãos de soberania, tomar uma decisão». Avisou que o seu País não tinha de se precipitar no reconhecimento de um Estado numa região onde a autonomização plena daquele território era factor de agravamento de uma estabilidade precária.

Foi em 22 de Fevereiro de 2008, o líder chama-se Cavaco Silva e é Presidente de uma das repúblicas com menos influência na União Europeia...

posted by JM Ferreira de Almeida @ 12:18»

Tenho de reconhecer que já me referi ao assunto, mas sem a mesma propriedade em tão poucas palavras.

Ossétia e Abcásia

2008-08-26T23:26:00.003+01:00

Perguntava eu há dias qual a diferença entre a situação do Kosovo, independentado à força contra a vontade do país em cujo território se integrava, e a Ossétia do Sul, integrado juridicamente num país que não tem qualquer controlo sobre o seu território ou a sua população (quando tentou à força retomar o controlo, deu no que deu).
A mesma dúvida assaltou o espírito do presidente da Rússia, e vai daí resolveu fazer o mesmo que a OTAN tinha feito no Kosovo.
Assim se confirma que o precedente do reconhecimento da independência do Kosovo foi perigoso e irresponsável.
Como Santos Pereira afirmou há pouco na SIC-Notícias, a escalada de violência verbal e a impossibilidade de qualquer das partes em confronto, Rússia por um lado e Estados Unidos acompanhados pela OTAN e por muitos países ocidentais, voltar atrás sem perderem a face leva a temer que se possa passar da violência verbal para outros tipos de violência.
Como pano de fundo, a dependência energética da Europa, principalmente do centro e Leste, da Rússia vem complicar o problema.
Fala-se no regresso da guerra fria. Esperemos que se mantenha o mais fria possível.

Ainda o PIB, ou melhor, a sua variação

2008-08-17T22:35:00.002+01:00

Como disse na mensagem anterior, pouco percebo de economia, já que a cadeira de economia que fiz com o saudoso professor Daniel Barbosa foi muito rápida e apenas incidiu sobre os rudimentos da econometria. Então de economia política limito-me a ser um espectador atento e interessado.
Mas fiquei satisfeito por ver confirmada a minha tese sobre as razões para as caras tristes dos ministros que anunciaram as boas novas de crescimento económico, diminuição de desemprego e baixa da inflação. No que respeita ao PIB, conforma-se (Público do dia 15) que apesar de o nosso crescimento ter sido no 2.º trimestre superior ao da zona euro, invertendo a tendência do trimestre anterior, em termos homólogos continuamos a divergir. Essa informação foi calada prudentemente, seguindo os ensinamentos de Vitalino Canas, que afirmava há pouco que os maus resultados devem ser calados e os bons salientados (Goebels não diria melhor). Os ministros ainda têm uma réstea de vergonha e sabiam que a informação era incompleta e tendenciosa, daí não conseguirem apresentar expressões que condissessem com as boas notícias.

PIB

2008-08-14T23:24:00.002+01:00

O governo apresentou solenemente os resultados do INE para o crescimento do PIB, para a inflação e para o desemprego, salientando a melhoria e os aspectos positivos frente aos valores correspondentes da zona euro e da UE no seu conjunto. No entanto, as expressões graves dos ministros que tiveram a missão de anunciar estes bons resultados não correspondiam em absoluto com a bondade das notícias. Era de desconfiar. A primeira razão que me ocorreu para as caras tristonhas dos mensageiros das boas novas foi que se os nossos resultados eram momentaneamente melhores dos que os da Alemanha, da França (ambos negativos no que se refere à variação do PIB) e da Espanha, seria de esperar, acho eu que pouco percebo de economia, que aqueles piores resultados dos nossos principais clientes viessem a afectar a nossa economia nos trimestres seguintes. Continuo a pensar que esta razão é muito válida, principalmente depois de ter ouvido as opiniões de Helena Garrido e de Camilo Lourenço. Mas outra razão tornou-se evidente depois de lembrar, via Público que cita hoje resultados do INE e do Eurostat para as variações do PIB até ao 1.º trimestre, que nesse trimestre a zona euro cresceu 0,7% e Portugal -0,2%. Os resultados do 2.º trimestre agora conhecidos, embora em si positivos, não compensam, em comparação com os restantes do euro, os péssimos resultados do período anterior. Os ministros sabiam disso, mas por uma questão de enfatizarem apenas os aspectos positivos, calaram-no e sentiam-se comprometidos por essa omissão, talvez encomendada de cima.

Ossétia do Sul e Kosovo: semelhanças e diferenças

2008-08-12T18:52:00.002+01:00

Hoje tenho duas grandes dúvidas:

Qual a diferença entre o Kosovo e a Ossétia do Sul? Ambos são parte integrante de um país internacionalmente reconhecido e com fronteiras estabelecidas, embora no caso da Ossétia não saiba se a Rússia reconhece a fronteira da Geórgia, já no caso do Kosovo, creio que a fronteira da Sérvia não oferecia dúvidas. Ambos têm uma população maioritariamente de uma etnia ou língua e cultura diferente da do país em que se integram. Ambos pretendem a independência e têm uma autonomia de facto próximo daquela. Porquê num caso a independência foi estabelecida à força e apoiada pelos principais países ocidentais e no outro se nega o mesmo estatuto?

Que critérios são seguidos no direito internacional para provilegiar a integridade territorial (como no caso da Ossétia) ou o direito à autodeterminação dos povos (como no Kosovo)?

Mário Soares tem opinião idêntica à do Bloco de Esquerda

2008-08-05T22:19:00.004+01:00

Noticiou-se hoje que Mário Soares declarou numa entrevista que a comunicação ao país de Cavaco Silva tinha sido inoportuna e infeliz e teria feito melhor em falar dos verdadeiros problemas dos portugueses, tais como o desemprego, a crise económica, o fraco crescimento, etc.. (Cito de memória.)
Curiosamente estes argumentos coincidem com os do deputado do BE que no dia seguinte ao da comunicação opinou sobre ela.
Já aqui expressei a minha opinião sobre a oportunidade e a importância da comunicação e me admirei sobre a quase unanimidade de opiniões negativas dos principais comentadores políticos, incluindo os hodiernamente chamados politólogos.
Mas esta ideia comum a Mário Soares e ao BE de que o PR deveria ter falado sobre problemas como o desemprego e a crise económica deixa-me perplexo. Que haveria Cavaco Silva de dizer? Que o desemprego está muito elevado, que isso é mau e que o governo deve tomar medidas, como prometeu, para o combater? Deveria propor soluções? Deveria declarar que chamaria Sócrates e lhe faria um ultimato; se não baixasse o desemprego, seria despedido? Suponho que é fazer justiça à inteligência de Mário Soares crer que não teria isto em mente, mas então que acharia ele que Cavaco deveria ter dito? Trocando «desemprego» por «crise» ou por qualquer outro dos problemas citados, também não vejo o que caberia ao PR dizer. A maioria da população não percebeu a gravidade da questão posta pelo PR (que não foi o Estatuto Político-Administrativo dos Açores, mas sim o equilíbrio dos poderes dos órgãos de soberania), mas entenderiam se Cavaco tivesse feito uma alocução sobre o desemprego e a crise?

A comunicação ao País do Presidente da República

2008-07-31T23:59:00.002+01:00

Foi negativa a maioria das reacções à oportunidade da comunicação ao país do Presidente da República hoje efectuada sobre o Estatuto da Região Autónoma dos Açores. Nomeadamente foi dito que o País tem problemas mais graves, que a expectativa criada não correspondeu à importância do tema, que a montanha pariu um rato, que a maior parte das pessoas não se interessam ou não percebem um tema jurídico como o que motivou a intervenção, que se trata de um problema regional e não de interesse nacional, que melhor teria sido que o PR se tivesse dirigido ao deputados e não ao País, que poderia ter esperado por Setembro, pois a AR está de férias, que foi uma divergência com as conclusões do Tribunal Constitucional, etc..

Penso que estas críticas não têm razão. Acho que a questão, tal como foi apresentada tinha o grau de gravidade suficiente para justificar a comunicação ao país. Foi preferível alertar a opinião pública para as consequências graves que podem advir de não se ter em conta a opinião do PR do que limitar a discussão às instâncias dos poderes políticos. Claro que temos problemas mais graves. Mas teria sentido o PR fazer uma comunicação ao pais para dizer que a economia vai mal, que o endividamento do país está a atingir níveis alarmantes, quando já tanta gente o tem dito e o PR pouca acção poderá ter para tentar melhorar a situação, a não ser nas acções pedagógicas que tem tido? A alteração que o projecto de estatuto aprovado implicava nos poderes do PR tem interesse nacional, mesmo que a questão seja suscitada por um diploma de importância regional. Por outro lado, pode haver normas que, embora não feridas de inconstitucionalidade, sejam inadmissíveis para o bom funcionamento das relações entre os órgãos de soberania e os poderes políticos. Se a expectativa criada não correspondeu à importância geralmente dada ao problema, o PR não tem culpa de se ter criado tal expectativa só por o assunto a versar não ter sido anunciado. Certamente que deste modo houve uma audiência atenta muito mais larga e assim o PR conseguiu passar de modo mais vasto a sua mensagem.

Tenho discordado de muitas das iniciativas presidenciais que não levantaram a celeuma que esta comunicação provocou, mas neste caso acho que a intervenção foi correcta e justificada.

Uma coisa que me impressionou foi o baixo nível (na minha modesta opinião) da grande maioria dos comentários (mais de 300) à notícia do Público, ainda, claro!, antes de se conhecer o tema, sobre o anúncio da comunicação.

Não são disparates, mas imprecisões e confusões

2008-07-29T22:42:00.005+01:00

Desta vez os alvos da minha atenção são pormenores imprecisos e confusos tanto na imprensa escrita como na televisão:

Escreve a jornalista Ana Gerschenfeld no Público, a propósito de «Erros médicos acontecem em casa»:
«Uma equipa de sociólogos norte-americanos» investigou a origem de «erros mortais de medicação. ...Analisaram os registos de óbitos dos EUA entre 1983 e 2004 ... focando-se nas 200 mil mortes cuja causa pertencia à categoria de "erros de medicação"». E conclui (o estudo ou a jornalista?) que «a fórmula mais mortal é clara: a combinação de medicamentos tomados em casa com drogas recreativas e/ou álcool levou a um aumento de 3196 por cento. ... em meio hospitalar foi de apenas cinco por cento.»
Ora estas variações percentuais nada dizem sobre qual "a fórmula mais mortal". Os óbitos domésticos aumentaram 3196% a partir de quanto para quanto? Se em 1983 eram 100 no total de 200 000 estudados, em 2004 seriam apenas 3296 casos, ao passo que um aumento de 5% pode ter um impacte muito maior se a base de cálculo, isto é, o valor em 1983, fosse 199 900. Em 2004 teria atingido 209 895 casos e a fórmula mais mortal seria sempre obtida em meio hospitalar.
Pode ser que a jornalista (ou o estudo) tenha razão, simplesmente os dados apresentados não são suficientes para provar a tese que se afirma no título e se repete no texto.

De outra ordem são as questões ouvidas na RTP:
No Telejornal, José Rodrigues dos Santos afirmou que um inventor suíço tinha apresentado "um carro eléctrico" e que "em vez de um motor, o carro tinha uma simples bateria". A explicação subsequente em que um simples motor de poucos cavalos, mais próprio de uma motocicleta, tinha apenas por função carregar a bateria, não só contrariava a afirmação como me deixou completamente às escuras. Não há dúvida que os "carros eléctricos" ainda nos reservam muitas surpresas.

Mais adiante falou-se de aves mortas por botulismo encontradas em zonas pantanosas algures na Europa. e acrescentava-se esta pérola: «É desta toxina [a toxina do botulismo que teria afectado as aves] que se faz o Botox, só que se na pela humana elimina as rugas, para os patos pode ser fatal.». Como se a toxina do botulismo fosse inofensiva para os seres humanos e letal para as aves, e não apenas uma questão de dose. Claro que ninguém se lembraria de usar a toxina de Clostridium botulinum para eliminar rugas nos patos.

Dois disparates de uma só vez

2008-07-28T00:11:00.000+01:00

Os progressos da qualidade da informação a que temos direito nas nossas TVs são constantes. Agora já conseguem dizer 2 disparates de ordens diferentes numa só notícia.

Foi hoje na TVI, nas notícias da hora do almoço.
A reportagem referia-se a um agricultor que aproveitava o estrume para produzir biogás, que por sua vez alimentava uma caldeira cujo vapor accionava geradores eléctricos. Claro que isto não tem nada de novo e o processo é conhecido há anos, tem variantes aperfeiçoadas e comercializadas por numerosas empresas de tratamento de efluentes e aproveitamento de desperdícios para geração de energia e é explorado em muitos países, entre os quais Portugal. Eu próprio já visitei unidades de pecuária que utilizavam com êxito este processo e colaborei em projectos semelhantes. Portanto nada digno de figurar num serviço noticioso como uma grande novidade. Mas para a TVI é "uma novidade vinda agora dos Estados Unidos" (cito de memória).

O 2.º disparate é a habitual confusão entre potência e energia. Segundo a jornalista, o feliz agricultor que tinha este sistema na sua propriedade produzia 75 kW por dia. Ora o kW (quilowatt) é uma unidade de potência e não tem sentido dividi-la por uma unidade de tempo. Se a potência do sistema é de 75 kW, pode produzir no máximo uma energia de 75 x 24 kWh por dia (1800 quilowatts.hora), o que para o sistema descrito me parece enorme. Provavelmente a produção será de 75 kWh, muito mais modesto, mas mais verosímil.

Não posso estar mais de acordo

2008-07-20T23:04:00.000+01:00

Também ouvi:
"Sócrates acaba de dizer, no Congresso da JS, que as ideias conservadoras fariam o país progredir em vez de andar para a frente."
Visto em:
31 da Armada

Mais sobre o número de seres vivos no planeta

2008-07-19T22:58:00.002+01:00

Ontem discorri sobre o número de seres vivos no planeta, sem aflorar sequer a possibilidade de ter uma estimativa, referindo apenas que, uma vez que as bactérias são seres vivos, o número de bactérias numa dada situação particular, no exemplo no tracto digestivo de um dado indivíduo, não pode ser superior ao total de seres vivos existentes no planeta, já que a parte não pode ser maior que a totalidade que a inclui.

Mas ficou-me a curiosidade e resolvi investigar usando a maravilhosa ferramenta que é a busca na net, que por vezes nos dá respostas às nossas interrogações, outras vezes faz-nos perder imenso tempo dizendo tudo menos o que queremos saber.

Não consegui saber o número de seres vivos no planeta, pelo contrário, fiquei a saber, no sítio:

wiki.answers.com/Q/How_many_living_beings_inhabit_the_earth

que esta questão ainda não teve resposta.

Mas obtive uma estimativa (melhor, 3 estimativas diferentes) para o número de bactérias existentes no corpo humano saudável. Em:

www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080603085914.htm

aprendi que este número é aproximadamente 10 vezes o número de células do corpo. Em

ask.yahoo.com/20020625.html

fiquei a saber que há estimativas de 10, 50 ou 100 biliões (biliões europeus, isto é, milhões de milhões, ou seja o que os americanos chamam triliões, e não biliões americanos, que são os nossos milhares de milhões) de células.

O número de bactérias no corpo de cada um de nós será portanto 100, 500 ou 1000 biliões de bactérias. Quantas destas estarão no tracto digestivo, fiquei sem saber.

Número de seres vivos no planeta

2008-07-18T21:32:00.002+01:00

Bem sei que o País tem problemas mais sérios do que os disparates que se dizem diariamente na TV, mesmo eu pessoalmente tenho coisas muito mais importantes em que pensar. Mesmo no capítulo de disparates na TV, tem havido e infelizmente continua a haver erros muito mais graves e que denotam ignorância ou descuido, mas não resisto a citar uma frase disparatada, desta feita não dita por um jornalista, mas sim pelo médico gastrenterologista convidado (RTP, 2008.07.17).
Falando das bactérias não patogénicas que povoam o nosso intestino, disse o ilustre físico:
"O número de bactérias que existe no seu tubo digestivo é superior ao número de seres vivos que povoam o planeta."
Não sei bem a que seres vivos se referia o médico. Tal como a frase foi dita, compreende-se que seria a totalidade dos seres vivos da Terra, incluindo portanto animais, plantas, fungos, protozoários e bactérias, para não falar dos vírus, que estão no limite do que se pode considerar seres vivos (ver Tree of Life web project: http://www.tolweb.org/Life_on_Earth/1).

Ora as próprias bactérias do tracto digestivo do jornalista, bem como as dos outros 6 mil milhões de seres humanos e dos outros animais também são seres vivos e como a parte não pode ser maior que o todo, a afirmação do médico tem que estar matematicamente errada. Só teria alguma possibilidade de estar certa se em vez de seres vivos se referisse a eucariontes ou mais restritamente a animais, a vertebrados ou ainda mais apenas a seres humanos.
Será que alguém, o médico entrevistado pela RTP ou outra pessoa, pode ter uma leve ideia do número de seres vivos da Terra?

Baixar os braços, nunca

2008-07-18T00:26:00.000+01:00

Será que ninguém notou a coincidência (se é que foi simples coincidência...) de Cavaco ter pedido aos portugueses para não baixarem os braços no dia seguinte a Manuela Ferreira Leite ter acusado o governo de, perante a crise, ter baixado os braços? Não sou partidário das teorias de conspiração, mas que las hay, las hay.

Energias alternativas - serão viáveis como solução para o fim do petróleo?

2008-07-16T00:08:00.003+01:00

Vale a pena ler o que se diz no blog Geração Rasca sobre a viabilidade prática das energias alternativas.
Não li o livro citado neste blog (James Howard Kunstler, Depois do petróleo: Por que não nos salvarão os combustíveis alternativos) nem sequer ainda completamente o excerto a que dá ligação, mas o comentário e o pouco que li desperta o apetite e só confirma o que tenho dito aqui.

lisboa s.o.s.

2008-07-13T18:10:00.002+01:00

Chamaram-me a atenção para o blog
lisboa s.o.s.
Vale a pena visitá-lo e, se possível, colaborar enviando fotografias dos infelizmente numerosos casos de desmazelo nos cuidados da nossa cidade.
O link remete, não para uma fotografia, mas para uma carta remetida para a Câmara Municipal de Lisboa e uma resposta que não responde nada. É um exemplo de que a cidade não padece apenas de desmazelo e mazelas nas edificações e no ambiente, mas também de burocratice aguda.

Estado Social

2008-07-12T22:48:00.004+01:00

Quem disse:

«...lancei poucos dias depois de tomar posse do governo, a fórmula do Estado Social a fim de acentuar o conteúdo da política que me propunha seguir.
O sentido que lhe dei na curta alocução proferida ... um poder político que insere nos seus fins essenciais o progresso moral, cultural e material da colectividade que, pela valorização dos indivíduos e pela repartição justa das riquezas, encurte distâncias e dignifique o trabalho.
Está, pois, claro o pensamento que me animava ao preconizar o Estado Social: embora mantendo a propriedade privada e a liberdade de iniciativa em economia de mercado, o Estado deveria intervir fortemente na vida social para corrigir as injustiças da repartição dos rendimentos, directamente através do ajustamento dos salários e indirectamente mediante a concessão de vantagens e oportunidades que permitisse aos trabalhadores e às suas famílias vencer obstáculos à sua promoção e encurtar distâncias sociais.»
Alguém adivinha?
Veja-se http://dragoscopio.blogspot.com/
Engraçado, não é?

Casa dos Bicos

2008-07-12T22:01:00.004+01:00

Leio aqui e ao princípio custa-me a acreditar.
A Casa dos Bicos vai ser cedida por 10 anos pela Câmara Municipal de Lisboa à Fundação José Saramago para nela instalar a sua sede.
Por muito que se aprecie José Saramago pela sua obra ou pelas suas opiniões políticas, por muito que Portugal e os portugueses se possam sentir honrados por um nosso concidadão ter recebido um Prémio Nobel, por muito que a Fundação José Saramago possa merecer receber auxílio municipal ou nacional para a sua instalação condigna, a cedência da Casa dos Bicos é, a meu ver, escandalosa. Trata-se de um monumento com grande significado na nossa história, de uma beleza rara e numa localização privilegiada. Devia ser destinada a eventos de significado histórico e nacional, que pudessem atrair turistas nacionais e estrangeiros, aberta a todos.
Não o tem sido, é verdade, mas pelo menos conservava essa possibilidade. A cedência a uma instituição particular vai limitar ou impedir a sua vocação.

Seria boa ideia promover uma petição nacional para impedir esta cedência. Não o sei fazer nem tenho possibilidades de motivar muita gente, mas modestamente lanço a ideia. Talvez alguém com mais eco possa pegar-lhe.
Saramago que continue a escrever romances, em Espanha ou em Portugal ou onde lhe aprouver, que dedique o seu tempo à sua fundação, mas que deixe a Casa dos Bicos em paz.

Ainda as alternativas energéticas: carros eléctricos e hidrogénio

2008-07-11T21:54:00.003+01:00

A assinatura de um acordo do estado português com a Renault-Nissan para experimentação do apoio em infra-estruturas para automóveis eléctricos foi ocasião de sessão quase solene com a presença do nosso primeiro-ministro e do ministro da economia. Não digo que tenha sido despropositado ou que se possa acusar o governo mais uma vez de aproveitar a ocasião para propaganda política. Os automóveis movidos a electricidade, seja, como neste caso, por meio de baterias, seja por meio de células, podem ser uma boa alternativa para transportes urbanos por não poluírem localmente. E faço questão de sublinhar “localmente”, porque isso não quer dizer que não causem poluição a montante, na geração de electricidade, mas não só, também na produção das baterias.
Vem isto a propósito da notícia veiculada pela TVI há 2 dias. Segundo o comentador António Perez Metelo, os novos carros eléctricos (não confundir com os velhos carros eléctricos da Carris, a que Cesariny chamou de “amarelíssimos”)

representam “um novo paradigma”, tendo o jornalista acrescentado que permitem utilizar “uma energia mais barata e sobretudo mais limpa”. Perez Metelo concordou, dizendo que constituem uma “alternativa limpa e competitiva”.

Bem gostava que tivessem razão. Mas vejamos:
Para estes automóveis constituírem “um novo paradigma” seria necessário que a energia eléctrica de que se alimentam fosse tão abundante como são ainda actualmente os combustíveis fósseis e não dependesse maioritariamente destes para a sua produção, o que não acontece neste momento nem parece fácil que venha a acontecer num futuro próximo.
À falta de dados, que já procurei sem êxito (talvez por culpa minha), duvido muito que a energia com que se alimentam os carros eléctricos seja mais barata do que a proveniente da queima da gasolina ou do gasóleo, mesmo com as subidas de preços recentes, porque a electricidade com origem no petróleo tenderá a subir tanto como os combustíveis.
A “alternativa limpa” é, como vimos, apenas limpa no local da utilização, mas não necessariamente no da produção da energia.
E “competitiva”? Gostava muito que Perez Metelo o confirmasse com números.
Entretanto resta-nos esperar pela fusão nuclear, esperança adiada de energia abundante e barata.

Rentabilidade do TGV

2008-07-06T00:16:00.004+01:00

Há dias o ministro Mário Lino declarava com toda a candura que lhe é habitual que admitia que os custos do TGV não viessem a ser cobertos pelas receitas da venda de bilhetes. Suponho que se referia à linha Lisboa-Porto, mas pelo que tenho lido o mesmo se aplicará ainda com mais probabilidade às linhas Lisboa-Madrid e ainda mais à Porto-Vigo.
Pergunto eu agora: Então por que se fazem estes grandes investimentos?
Claro que pode haver benefícios sociais que o justifiquem, como é o caso dos transportes públicos urbanos, que normalmente são deficitários, mas que são subsidiados pelo erário público para favorecer o seu uso em detrimento do transporte individual, de outro modo as cidades seriam praticamente intransitáveis. (Ainda mais do que já são actualmente.)
Não me parece que este raciocínio seja aplicável com propriedade ao TGV. De qualquer modo, mesmo que o fosse, convém explicá-lo bem, o que não tem sido o caso.
Trata-se portanto de mais um encargo para os pagadores de impostos, ao contrário do que o princípio geral do utilizador-pagador aconselharia.

Onda acaba o Mediterrâneo?

2008-07-05T23:08:00.003+01:00

Acerca da reunião de Sócrates com a delegação marroquina que nos visitou e os acordos assinados, não me parece que tenham grande importância para Portugal ou que nos tragam grandes vantagens Pode ter sido mais uma encenação para propaganda, desta vez com participação externa, mas a informação a que tive acesso até agora foi tão escassa que admito que possa estar enganado. Mais não comento porque desconheço.

Mas o que não resisto a comentar, embora absolutamente lateral ao assunto, é mais um disparate ouvido na RTP1 e repetido na RTP2, o que quer dizer que entretanto ninguém deu pelo erro ou acharam que não valia a pena corrigi-lo. Trata-se da classificação dada pela jornalista que redigiu a notícia de Portugal e Marrocos como "dois países separados pelo Mediterrâneo." Toda a gente sabe que o Mar Mediterrâneo banha as praias algarvias e para chegarmos a Marrocos basta atravessar esta mar. Afinal onde fica o Atlântico? E será que existe mesmo um estreito chamado de Gibraltar, ou é mito inventado por Homero quando escreveu a Odisseia?

Libertação de Ingrid Betancourt

2008-07-03T00:31:00.002+01:00

A libertação de Ingrid Betancourt e de outros reféns das FARC numa operação das forças armadas colombianas foi uma boa e inesperada notícia. Agradou-me especialmente que não tenha sido necessário negociar com os sequestradores, os terroristas das FARC. Cedências a raptores, sejam políticos ou não, só podem incentivar mais raptos.

É lamentável que a SIC-Notícias tenha posto em legenda sob o directo das primeiras palavras de Ingrid Betancourt recém libertada que ela tinha sido libertada "pelas FARC". Apenas uma palavra trocada ("pelas" em vez de "das") faz toda a diferença e a maneira errada como foi dada a boa notícia, voluntária ou por descuido, só pode ser classificada como mau jornalismo.

Ensaio sobre a lucidez: Medina Carreira

2008-07-03T00:23:00.003+01:00

Acabo de ver a magnífica entrevista de Medina Carreira na SIC-Notícias. Desassombrado e desconcertante, Medina Carreira traçou um retrato do panorama actual do País que não devia deixar ninguém indiferente. Pessimista? Creio e receio bem que não. Só é pena que a sua lucidez seja tão rara. O jornalista José Gomes Ferreira conduziu a entrevista com habilidade, mas foi evidente que por vezes ficou desconcertado com as respostas cortantes do entrevistado.

Quanto desceu o IVA em percentagem?

2008-07-02T15:28:00.003+01:00

Segundo noticia a SIC,
(sic.aeiou.pt/online/noticias)
"... o IVA, que vai baixar 1%. Passa de 21% para 20%. Mas os consumidores quase não vão notar a descida."

Esta notícia foi citada em pelo menos um blog, como verdadeira. Mas não é. Afinal quanto desceu o IVA ontem? Não tenho os conhecimentos de estatística do bloger do "A Pente Fino", mas acho que se ele tivesse lido esta notícia, comentaria:
O IVA não baixou 1 %; baixou 1 ponto percentual, mas em percentagem foi 4,76 % [(21-20)/21]. Também não é correcto dizer, como ouvi hoje na TV, que os preços (dos bens a que se aplicava a taxa de 21 %, agora reduzida para 20 %) desceram 1 %. Desceram, se não estou em erro, 0,8264 % [(121-120)/121]. Não admira, portanto, que os consumidores quase não tenham notado a descida.

Ainda as energias renováveis

2008-07-01T23:04:00.000+01:00

A SIC-Notícias noticiou com relevo o aumento de produção de automóveis movidos a electricidade. Até aqui, tudo bem, constitui indubitavelmente um progresso sob o aspecto do combate à poluição em meio urbano. Já me parece muito duvidoso que se possa dizer, como afirmou a jornalista: "Além de termos aqui um contributo para a diminuição da dependência energética, ajudam também o desenvolvimento económico." Não haverá aqui dois equívocos?

Primeiro: Os automóveis continuam a necessitar da mesma energia para se moverem, ou ainda talvez um pouco mais, dado que as baterias aumentam normalmente o peso. Em vez de ser energia dos combustíveis líquidos, gasolina, gasóleo ou gás de petróleo liquefeito será energia eléctrica. Mas esta terá de ser produzida e a dependência energética manter-se-á. Mesmo que se pretendesse dizer "dependência energética de energia importada", ou seja, "dependência do exterior", ou então "dependência dos combustíveis fósseis", tudo depende do modo de produção da energia eléctrica necessária; se for em centrais eléctricas que consumam combustíveis fósseis, a dependência é a mesma. Poderá eventualmente ser ligeiramente menor se a eficiência dos motores eléctricos for mais elevada ou, pelo contrário, algo maior se as perdas no transporte forem importantes.

Segundo: A produção de carros eléctricos contribui para o desenvolvimento económico? Só se fossem mais baratos e em consequência pudesse aumentar a procura. Se se limitarem a substituir o mesmo número de automóveis movidos a combustíveis, não vejo como poderá ter qualquer influência no desenvolvimento.

Já outra coisa seria o "carro a água" que foi há dias anunciado, também na TV, como uma realidade: O sistema limitava-se a decompor a água em hidrogénio e oxigénio, utilizando em seguida o hidrogénio como fonte de energia, dando novamente origem a água. Até referia o número de quilómetros que o carro podia andar com 1 litro de água. E o jornalista anunciou tudo isto sem se rir. Resta saber em que sessão da Assembleia da República foi revogada a 2.ª Lei da Termodinâmica. Estariam resolvidos os problemas da crise energética e, por falta de procura, os preços do petróleo cairiam a pique.

Trovoadas na Califórnia e mais disparates na TV

2008-06-25T21:49:00.002+01:00

A Califórnia está a ser atingida por violentos incêndios que têm sido noticiados pelos noticiários dos diferentes canais da nossa TV.
Infelizmente já por 3 vezes ouvi tremendos disparates quando os jornalistas responsabilizavam as trovoadas que têm assolado a região pelo deflagrar de incêndios:
No jornal nacional da TVI o jornalista disse textualmente: "Os incêndios têm sido em grande parte provocados por relâmpagos que atingem a vegetação."
O disparate foi repetido noutro canal e num deles (não fixei qual) responsabilizavam-se os trovões.
Ora as trovoadas manifestam-se normalmente por 3 tipos de fenómenos:
1) O raio, descarga eléctrica que liga a terra (no sentido lato ou eléctrico, incluindo no conceito de terra as árvores, os edifícios e, evidentemente, os pára-raios e mesmo infelizmente pessoas) às nuvens electricamente carregadas.
2) O relâmpago, luz intensa que o raio emite e que se propaga à velocidade da luz (perdoem-me o óbvio, porque é de luz que se trata) e é visível a grande distância.
3) O trovão, som provocado pelo raio e que é o motivo do pânico que a trovoada provoca.
Ora nem o relâmpago e muito menos o trovão podem provocar incêndios, porque se trata respectivamente de apenas luz e mero som. Isto aprende-se na escola básica. Mas há jornalistas que desconhecem estas noções infantis.

Saídas para a crise? E se não houver?

2008-06-25T21:46:00.000+01:00

O que mais impressiona na actual crise global financeira e económica é que ninguém parece saber o que fazer. Nunca como agora me lembro de ouvir declarações ocas que as maiores sumidades fazem com ar muito sério e que deixam ver que afinal não sabem que medidas se podem tomar como paliativos para a crise e muito menos para a combater eficazmente. Também ninguém sabe como vai evoluir a situação, quanto tempo durará e que consequências terá. Nem o presidente do BCE, Trichet, nem o presidente do FED Bernanke, nem os responsáveis do FMI, da OCDE, do Banco Mundial e de outras altas instâncias internacionais parecem muito seguros do que deverão fazer e do que se poderá esperar a médio e muito menos a longo prazo. Dos responsáveis portugueses, nem falar.
As afirmações graves e solenes ficam-se por generalidades ou por verdades de La Palisse e entretanto os preços do petróleo e dos alimentos continuam a atingir novos máximos.
Eu também não sei o que fazer nem me atrevo a adiantar sugestões. Mas sempre me habituei a considerar que os altos responsáveis que chegam a cargos importantíssimos nas grandes instâncias internacionais conseguiam resolver os problemas para os quais o comum dos mortais, como eu, nem se atreve a adiantar sugestões.

O estado da nação

2008-06-21T22:27:00.004+01:00

Regularmente o jornal Público oferece-me uma revista chamada Perspectivas. Raramente encontrei lá alguma coisa com o mínimo de interesse para mim e tenho considerado a distribuição indiscriminada da revista como um atentado ao ambiente pelo consumo de papel, para não falar em outros recursos, que implica. Responsavelmente, costumo enviar a edição rapidamente para a reciclagem, depois de a folhear por descargo de consciência, quando tenho tempo e paciência.
Porém hoje encontrei um artigo que reputo excepcional pelo diagnóstico infelizmente preciso que faz do estado da nação. O seu autor é o Ten. Cor. Brandão Ferreira, pessoa em que nunca tinha ouvido falar, mas que revela um espírito de observação excepcional.
Não resisto a transcrever o artigo, não porque julgue que o meu blog vai contribuir mais para a sua divulgação, mas para manifestar a minha concordância.

«A Criminalidade ... Faz-nos Sorrir!
De quando em vez soa o alarme na opinião publicada (pois na opinião pública o alarme já se sente, faz tempo...), porque há um surto de criminalidade, nomeadamente crimes de sangue. Estamos novamente num momento destes. Tenham esperança: a situação vai piorar!
O retrato é este:
Consumo de droga à rédea solta, apesar das apreensões serem às toneladas; roubos e burlas em crescendo e cada vez mais inventivos; raptos e lenocínio um pouco por todo o lado; exploração sob humana de emigrantes; assaltos, os mais variados a toda a hora e lugar; guerras de gangs; fuga aos impostos; lavagem de dinheiro e engenharias financeiras fraudulentas. fora de controlo adequado; violência doméstica, q.b. Etc.. Daqui passou-se, obviamente para os crimes violentos e até para o aumento dos assassinatos por encomenda.
Ora toda esta situação. que não pára de se degradar, põe em causa não só a nossa integridade física e moral, como nos coaria a liberdade da existência nas suas múltiplas facetas.
Não entendemos, porém, a admiração e o espanto que por aí lavram por as coisas se estarem a passar assim. E por isso nós sorrimos ...
Então há já mais de três décadas que tudo se tem feito para tomar as coisas ainda piores do que o que estão e os cidadãos admiram-se? Então não nos entretivemos a criar uma sociedade indisciplinada, abandalhada e mal educada? Não facturámos com o relativismo moral? Não deixámos desaparecer a censura social? Não se desautorizaram as polícias, a ponto de as termos desmoralizadas? Não minámos a cadeia hierárquica das Forças de Segurança ao passo que as inundá-mos de sindicatos e associações? Não criámos um sistema de justiça inoperante com um emaranhado de leis perfeitamente desajustadas da realidade em que se aplicam e que protegem objectivamente quem se porta mal em detrimento de quem cumpre os seus deveres e é honesto? Não se criou uma organização judiciária altamente dispendiosa e ineficaz em que procuradores e magistrados se guerreiam por sistema? Não se impôs uma filosofia social em que os indivíduos são bons e a "sociedade" é que os estraga, originando uma cultura de irresponsabilidade? Não se criou um clima de tolerância face ao consumo e até ao tráfico de droga que chega ao ponto de se distribuir seringas nas prisões e fechar-se os olhos a que os presos se droguem? Então cada vez se limita mais, o uso e porte de armas à generalidade dos cidadãos, enquanto o acesso a todo o tipo de armamento por parte dos marginais não deixa de aumentar? Por acaso não campeia a especulação imobiliária e financeira em detrimento do trabalho sério, rigoroso e produtivo? E não se tem transformado o país num imenso casino onde não param de se inventar jogatanas onde a população se ilude à espera da sua sorte? E não abundam as discotecas e antros de vício onde a juventude se perde, em vez de se entreter no desporto, nas artes, em actividades de cariz cívico, religioso, ou outro a que corresponda uma mais valia? Por caso os órgãos de comunicação social sobrepõem a pedagogia social, a elevação dos programas, o rigor da informação, etc., aos seus interesses lucrativos, à concorrência desenfreada e ao aproveitamento dos baixos instintos humanas e, no âmbito que estamos a tratar, não se têm comportado como gasolina no meio de uma fogueira? Não se tem deixado entrar catadupas de emigrantes, sem qualquer critério ou crivo? Não se têm inventado as mais amplas amnistias e artifícios vários, para aliviar as cadeias superlotadas? Não se tem deixado criar e crescer pústulas suburbanas, nas barbas de todos, cujos problemas são enfrentados apenas de forma eleiçoeira? Não se tem deixado o campo livre para que máfias internacionais se instalem? Não passámos anos e anos a discutir os pruridos de um sistema de informações em vez de montarmos uma máquina que funcione?

Ora perante tudo isto, e muito mais que não foi dito, que fazem os governantes? Fazem isto: manipulam as estatísticas; prometem mais meios, encomendam estudos, promovem reuniões e contratam assessores de imagem. De substância, nada!

E no éter regougam as opiniões dos tolos adeptos da teoria de "Bom Selvagem", dos demagogos a falarem da pobreza e dos inocentes úteis que se lastimam da falta de "sensibilização". No fim a gente atura, paga e sofre na carne e no espírito as consequências de tantos erros acumulados, com uma passividade bovina que nos envergonha!
Não, não temos razões para nos admirarmos de termos chegado a este ponto, temos é de nos admirar de não estarmos pior.»

Défice democrático da Europa

2008-06-14T22:11:00.005+01:00

As primeiras reacções ao "não" irlandês não são de molde a sossegar-me quanto ao espírito democrático dos dirigentes políticos da UE e dos países membros. A vontade mal disfarçada de castigar os irlandeses, mal agradecidos, e de impor de qualquer modo o tratado transparece em cada declaração.
Dentre estas declarações destaco:
Durão Barroso: "O tratado não está morto." E ainda reforçou, como se fosse necessário: "O tratado está vivo". Não explicou como.
Giogio Napolitano: "A UE deve excluir os que a ameaçam."
Comissário para a Segurança, a Justiça e a Liberdade: "Il faut mettre les irlandais au pied du mur." A jornalista traduziu "...encostar ao muro." Espero que a ideia não seja levá-los perante um pelotão de fuzilamento, mas vontade disso não parece faltar.
Outras declarações são do estilo: "Os maus irlandeses, que eram tão pobres antes de aderir à CEE, voltam-se agora contra a Europa que tanto os ajudou."
Os próprios jornalistas deixam transparecer nas sua reportagens a ideia de que os irlandeses não votaram conscientemente, foram enganados por falsos argumentos. António Esteves Martins disse literalmente que "O PM irlandês foi incapaz de explicar o tratado aos irlandeses." Fica subentendido que se tivesse explicado melhor o voto seria "sim" porque, evidentemente, o tratado era bom, os irlandeses é que não o compreenderam bem.
O nosso Presidente da República diz, e muitos com ele, que cabe agora ao governo irlandês propor soluções para a crise. Não compreendo porquê. Recusaram um texto com que não concordavam. Não foram responsáveis pela sua elaboração e por isso não lhes cabe resolver o imbróglio. Quando o PR se recusa a promulgar um diploma legal proveniente da AR, não lhe cabe propor alternativas; diz simplesmente "Não concordo." e a AR ou o governo que decidam o que fazer. Parece-me que neste caso, de modo idêntico, quem propôs um texto que se revelou não ser aceitável para alguns dos seus destinatários é que deve propor alternativas.

Acaba a crise dos camionistas em Portugal, começa a crise do “não” na Europa

2008-06-13T15:29:00.003+01:00

1) A crise dos camionistas portugueses acabou com um acordo com o governo. Muitos criticam o acordo: cidadãos contribuintes acham que foi uma cedência que todos nós vamos pagar; grupos de camionistas contestam abertamente os que os representaram, quer da ANTRAM quer dos representantes ad-hoc dos piquetes, pela cedências. Por outro lado, as oposições em peso e muitos comentadores contestam a falta de previsão e a lentidão do governo em responder à crise e em repor a liberdade de circulação ameaçada assim como o perigo de que o precedente aberto, por ter cedido com medo de uma paralisação do País, venha a incentivar outras reivindicações de outros grupos profissionais. No fundo até acho que todos têm razão. Porém sou levado a pensar que o governo não tinha muitas alternativas. Eu, que nem votei Sócrates e que tenho discordado radicalmente da acção deste governo em 99% dos casos, até sou de opinião que dum modo geral teve nesta questão um comportamento correcto, evitando confrontos violentos e negociando rápida e eficazmente. O certo é que a crise acabou em poucos dias e, se houve prejuízos, estes foram na maior parte dos casos limitados e suportáveis.

2) Já na crise que hoje começa a nível europeu, motivado pelo "não" irlandês, discordo radicalmente do nosso governo, dos outros governos europeus, da Comissão Europeia e do respectivo Presidente, da grande maioria dos comentadores e da atitude pouco independente dos próprios jornalistas.
Achei um acto de contorcionismo intolerável a transformação do projecto de Constituição, ou mais correctamente do Tratado Constitucional, num tratado chamado reformador e que, para mal de nós, ficou conhecido com Tratado de Lisboa, que mudando o nome e a forma de apresentação mantinha 95% do conteúdo do outro, segundo a opinião insuspeita de Giscard d’Estaing. Mas principalmente, pelo que me foi dado saber do conteúdo do Tratado, infelizmente não pelo próprio texto que tentei estudar, mas cuja linguagem quase impenetrável e constante remissão para os tratados anteriores não facilitava a tarefa, mas sim pelos tópicos de que pude ter conhecimento pela imprensa, muitas das suas proposições pareceram-me altamente inconvenientes e duma tendência centralista perigosa. Finalmente, para não me alongar demasiado, o golpe de rins que representou a decisão de o ratificar nos parlamentos, evitando os referendos populares, com a única excepção da Irlanda por imperativo constitucional, pareceu-me nojentamente antidemocrático. Não porque rejeite a democracia representativa, mas porque este processo foi confessadamente escolhido para "evitar o perigo" de recusas populares. No caso português acresce que o referendo era uma promessa eleitoral que foi contrariada com argumentos ridículos.
Por tudo isto regozijei-me com o "não" irlandês, apenas anunciado não oficialmente, mas que espero confirmado ainda hoje. A crise não vem da vitória do "não"; vem do evidente, agora ainda mais, divórcio entre as opiniões públicas e as atitudes oficiais dos seus representantes.

Futebol e patriotismo

2008-06-10T23:54:00.004+01:00

No blog um blog sobre Kleist leio:

«PORQUE NÃO APOIO A SELECÇÃO (1): Porque rejeito a ideia de que os sucessos de uma equipa de futebol devam ser elevados à categoria de desígnio nacional. Televisões e jornais, ao alardearem com deprimente desmesura uma unanimidade tão eufórica como acéfala em torno da selecção, emitem uma censura implícita a todos aqueles que se obstinam em não se juntar à festa. Como se a indiferença pela carreira do futebol luso em terras austro-helvéticas, ou a preferência por uma outra qualquer selecção, fosse crime de lesa-pátria.

Em suma: porque me repugnam situações em que a crítica, a dissidência e a oposição são desencorajadas, ainda que se trate de um campo (aparentemente?) lúdico e paralelo à vida real. Porque não gosto que falem levianamente em meu nome, e que assumam a minha adesão a uma causa apenas com base na minha nacionalidade.»

Como a minha opinião coincide exacta e completamente com o exposto e eu não diria melhor, fica apenas a transcrição.

Ainda as energias renováveis e os almoços grátis que não há

2008-06-08T16:54:00.002+01:00

O suplemento de economia do Público da passada sexta-feira (6 de Junho) dedica 5 páginas (incluindo a 1.ª página com uma grande foto de uma onda) às energias renováveis em Portugal.
Os artigos estão bem feitos, expõem sucintamente a situação em Portugal e explicam em termos inteligíveis pelos não técnicos algumas das questões que estas formas de energia levantam. Até o artigo de Ana Fernandes sobre o hidrogénio não cai na asneira demasiado frequente de apresentar esta forma de armazenamento e utilização de energia como uma fonte primária de energia ou deixar a sua utilidade na confusão.
No entanto não consegui ver uma única referência quantificada aos custos das diferentes formas de energia renovável e aos problemas que estes custos põem à sua rentabilidade.
Numa altura em que os preços do petróleo atingiram níveis ainda há pouco não imagináveis, seria muito interessante comparar novamente os preços de energia obtida a partir de combustíveis fósseis com os de outras fontes. Penso que o fosso tem diminuído, não só pela escalada de preços do petróleo, mas também por progressos tecnológicos nas fontes alternativas, mas não faço ideia em que grau e não encontro quaisquer referências úteis.
Também quando das numerosas referências recentes ao lançamento no mercado mobiliário das acções da EDP Renováveis, não vi o tema da rentabilidade devidamente tratado. Penso que a viabilidade da nova empresa depende dos subsídios ou incentivos que são concedidos às energias renováveis para reduzir a dependência do petróleo. Mas quanto custa ao País? Por quanto tempo serão esses subsídios concedidos? Os subsídios ou os incentivos, como queiram chamar-lhe, saem de algum lado. Não há energias renováveis grátis, como acontece com os almoços.

Ainda o acordo ortográfico

2008-06-01T23:20:00.001+01:00

Encontrei há dias um blog brasileiro e constatei mais uma vez que a grande diferença no modo de escrever não está na ortografia, mas sim na semântica e no vocabulário.
A este respeito acho que, melhor do que eu diria, vale a pena ler a mensagem do blog 2 dedos de conversa.

2 Dedos de Conversa: português neutro

A minha Pátria é a Língua Portuguesa

2008-05-29T22:51:00.004+01:00

É extremamente lamentável e mesmo muito grave a decisão do Ministério dos Negócios Estrangeiros de adoptar o inglês para os endereços electrónicos na rede (net) dos diplomatas portugueses.
Nada tenho contra a língua inglesa. Confesso que não gosto muito dela por ter uma pronúncia errante, já denunciada em tempos por Bernard Shaw, uma gramática muito pobre, principalmente na incipiente conjugação verbal. Durante muito tempo também achei a língua inglesa feia, até que em 1959 um amigo inglês, que conhecera num campo de trabalho para a juventude em França, me ofereceu um disco com poemas de Shakespeare estupendamente recitados. Verifiquei então com surpresa que a língua inglesa pode ser muito bela.
Mas independentemente das qualidades e dos defeitos do inglês, não é a nossa língua. O português não é uma língua insignificante e minoritária que se possa pôr de lado. Se é certo que o inglês se está tornando no mundo actual a língua franca que em tempos foi o latim, não vale a pena facilitar-lhe a vida. (Já basta que até os russos cantem em inglês para ganhar o Festival da Eurovisão. Que diria Tolstoi ou Tchekov?)
Lamentei há dias o atentado à diversidade linguística que representa o Acordo de Londres que elimina, nos países signatários , a obrigação de traduzir o texto das patentes para o idioma do país. Felizmente Portugal não aderiu. Mas esta decisão do Ministério dos Negócios Estrangeiros vai no sentido contrário ao que deve ser a defesa da nossa língua.

Sharon Stone ainda acredita em castigos divinos

2008-05-29T22:35:00.003+01:00

Bem, não é bem em castigos divinos, mas é em catástrofes naturais que podem ser consequência de más acções por "falta de karma". O que os meios de comunicação salientaram não foi a superstição primária e irracional, mas sim a ofensa feita aos chineses.
Para alguém distraído que não tenha lido nem ouvido a notícia, aqui vai:
Sharon Stone declarou que o terramoto que sacudiu a China pode ter sido castigo pelo que os chineses fizeram no Tibet, pois por isso ficaram com falta de karma. Os chineses ficaram ofendidos e ordenaram a retirada dos cartazes da Dior em que aparecia a actriz assim como a proibição de projecção dos seus filmes.
Que muito boa gente tenha atribuído a causa do terramoto de 1755 em Lisboa a castigo divino, compreende-se dada a cultura da época. Só espíritos mais esclarecidos e livres de superstições, como Voltaire, acharam isso disparate. Mas que hoje pessoas que é de supor terem um mínimo de educação ainda exprimam opiniões destas, é lamentável. Eu que não sou chinês, por muito respeito que tenha pelos chineses e pela sua ofensa, fico mais triste pelo que isso representa de falta de racionalismo do que por ofensas a quem quer que seja.

Rigor, diz ele

2008-05-27T23:44:00.002+01:00

O nosso Primeiro-Ministro prometeu continuar a governar o País (e a governar-nos) com rigor. Pelo estado a que a sua governação nos está a levar apetece dizer que é com rigor mortis.

Energia nuclear revisitada

2008-05-24T23:14:00.001+01:00

O magnífico post lido no blog Geração Rasca "I love Energia Nuclear (reloaded)" suscitou-me o seguinte comentário:
Fui um dos muitos que abominaram a energia nuclear e consideraram a sua proliferação um perigo para a Humanidade (depois de, ainda muito novo, ter vibrado com a exposição “Átomos para a Paz” e ter trabalhado na Junta de Energia Nuclear). Mas passados mais de 40 anos sobre ter distribuído pelos meus filhos uns engraçados autocolantes que diziam em diversas línguas “Energia Nuclear, Não, obrigado!” sob um sol risonho, tenho de repensar tudo outra vez e estou cada vez mais inclinado a reconhecer que a curto prazo as energias renováveis não são capazes de assegurar o abastecimento energético necessário para manter o mundo minimamente a funcionar e que só a energia nuclear poderá fornecer os meios de evitar uma enorme penúria de energia, com todas as suas consequências, ou uma catástrofe ambiental, ou ambas as coisas. Hoje já não distribuiria autocolantes semelhantes pelos meus netos.

Energias renováveis e custos

2008-05-24T21:48:00.000+01:00

Até simpatizo com as energias renováveis. Primeiro porque são renováveis, ao contrário dos combustíveis fósseis que demoraram anos a formar-se. Mas também porque são, em geral, mais limpas, embora não todas. Como o petróleo se acabará, mais tarde ou maia cedo, ao que parece será mesmo mais cedo, tem todo o sentido investir no desenvolvimento de energias renováveis. Por isso tendo a ficar satisfeito quando vejo grupos de torres eólicas, principalmente se há vento e estão a funcionar. Também gosto dos painéis fotovoltaicos, apesar de serem bastante feios e desfearem os telhados vermelhos tradicionais.

No entanto há uma enorme falha na divulgação destas formas de criação de energia: Parece haver um tabu em falar do seu custo. Ainda recentemente, em revistas de divulgação científica, como a Science et Vie e a American Scientific, fontes importantes para mim que não sou cientista, se referia que estas energias tinham o inconveniente de serem muito mais caras do que as obtidas a partir do petróleo ou a energia nuclear. Apostava-se no aperfeiçoamento tecnológico para esperar que se viessem a tornar mais competitivas.

Ao longo dos últimos anos tem havido por vezes notícias desses desenvolvimentos tecnológicos e a escalada recente do preço do petróleo deve ter diminuído o fosso dos custos entre as formas de energia convencionais e as novas formas. Deve, suponho eu. No entanto não tenho conseguido ver ou ouvir referências aos custos actuais associados às energias renováveis e à sua comparação com os custos a que os preços do petróleo vai levar a energia obtida a partir de combustíveis fósseis. Nem nas sessões de inauguração de centrais fotovoltaicas, nem nas de fábricas de pás e equipamentos para aproveitamento da energia dos ventos, nem noutras ocasiões tem havido uma divulgação sobre a questão dos custos que informe o público e permita formar uma opinião fundada.

Por isso foi com satisfação que vi a questão levantada no blog EcoTretas a seguinte notícia que reproduzo com a devida vénia.

Escandaloso.

«A afirmação podia aplicar-se ao nosso ministro das Finanças. Afirmou, em relação ao protesto dos taxistas (e de todos os portugueses em breve), que "Não vejo porque é que todos os contribuintes têm de subsidiar uma actividade particular".

O problema do ministro é que ele se esqueceu que todos nós portugueses estamos a subsidiar determinadas actividades particulares. A microgeração e as energias ditas verdes, em particular, nos temas da energia, deviam ser melhor dominadas pelo ministro.

Em Portugal não há números. Mas nos Estados Unidos foi recentemente revelado o nível de subsidiação da energia. O resultado é escandaloso:

Produção de Energia Eléctrica:
Carvão Limpo: $29.81 por MWh
Energia Solar: $24.34 por MWh
Eólica: $23.37 por MWh
Nuclear: $1.59 por MWh
Hidroeléctrica: $0.67 por MWh
Carvão "Normal": $0.44 por MWh
Gás Natural: $0.25 por MWh

Combustíveis:
Biocombustíveis: $5.72 por BTU
Energia Solar: $2.82 por BTU
Carvão Refinado: $1.35 por BTU
Gás Natural e Petróleo: $0.03 por BTU

www.correiomanha.pt/noticia.aspx?channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021&contentid=B80CFB0E-A288-4E9E-A831-8C3D46823D54
http://online.wsj.com/article/SB121055427930584069.html
Publicada por EcoTretas em 16:23»
Etiquetas: energia, energias alternativas»

Este blog e o artigo do Wall Street Journal que lhe deu origem são uma achega, mas não esclarecem tudo. Falam de subsídios, não de custos e, no caso da produção de energia eléctrica, falta o preço da produção a partir dos derivados do petróleo, talvez porque se trata exactamente de4 subsídios e esta não deva ser subsidiada. Seria interessante saber os custos respectivos em Portugal e já agora os subsídios concedidos.

Fumaça e negócios com gente pouco recomendável

2008-05-18T23:11:00.004+01:00

Andou aí toda a gente muito escandalizada com o fumo do primeiro-ministro num avião a caminho da Venezuela. Eu também. Mas, apesar de não ser fumador e de concordar em geral com a lei do tabaco, acho que o escândalo não vem do facto de o nosso PM ter fumado um cigarrito (ou mais), mas sim de ir a caminho da Venezuela. Claro que negócios são negócios, mas há que ter decoro. Logo numa altura em que são apresentados fortes indícios ou mesmo provas que incriminam Chavez como cúmplice das FARC, fornecendo-lhes alegadamente financiamento e armas, é realmente escandaloso o branqueamento decorrente de uma visita feita com o estadão e a enorme comitiva que esta teve. Bem se via o ar enfiado e até um pouco envergonhado com que Sócrates reagia ao modo efusivo e até pretensamente íntimo com que Chavez o recebeu. Mas se o negócio de petróleo por alimentos (onde é que eu já ouvi isto?) pode ser vantajoso de parte a parte, e o que interessa é que seja vantajoso para nós, não era preciso uma embaixada de tão alto nível e tão numerosa nem tanto salamaleque.
Além disso, é pena que não se tenha explicado melhor que vantagem há em comprar petróleo na Venezuela em vez de recorrer aos nossos mercados habituais, de que constaram os numerosos acordos assinados, como vamos exportar alimentos para cobrir parte do valor das importações de petróleo, se somos altamente deficitários em bens alimentares, e muitas outras questões não explicadas.
Perante tudo isto, acho que Sócrates só faz bem se deixar de fumar, mas isso é um problema pessoal dele e o País não tem nada com isso. Já com o modo como lidamos com um homem que alegadamente protege terroristas, temos muito a ver.

Motivos para censurar o governo

2008-05-12T00:48:00.001+01:00

Eu tinha razão: Sócrates admitiu o seu falhanço. Já era de prever, como eu assinalei, quando disse que "Se alguém quiser conhecer o Portugal do futuro, visite uma escola hoje."
Pois agora acrescentou que "existem muitos motivos para censurar o governo." Certamente. E por isso o País do futuro terá a barafunda das escolas hodiernas. Sócrates dixit.

Farto, fartíssimo de futebol

2008-05-11T22:43:00.004+01:00

Já aqui revelei (ia dizer "confessei", mas emendei a palavra a tempo, pois acho que não é ainda pecado) que não gosto de futebol. Não quero mal a quem gosta, mas sempre me espantou que grandes figuras da intelectualidade, cientistas, políticos e outras pessoas adultas e que suponho minimamente inteligentes e com bom senso afirmem com o ar mais sério deste mundo que "são do clube tal". Não compreendo o que significa para um adulto sério "ser do clube tal" em vez de ser de outro clube qualquer ou não ser de qualquer clube. Mas tenho de reconhecer que talvez o defeito seja meu, ou pelo menos estou em forte minoria.
Mas podemos supor que até poderia gostar de futebol, como os portugueses (e não só) normais.
Mesmo que assim fosse, acho que as doses maciças de futebol que os meios de comunicação nos debitaram ontem ultrapassaram o aceitável para manter a sanidade mental. Os 3 canais de TV generalistas abriram os jornais das 2o h com demoradas notícias futebolísticas. A que primeiro mudou de tema foi a RTP, mas mesmo assim só ao fim de mais de 20 minutos e para retomar assuntos da bola mais adiante. Os outros canais ainda continuaram durante não sei quanto tempo. Hoje o futebol voltou a ser o tema principal das notícias. Mas quando até comentadores sérios, como Vasco Pulido Valente e António Barreto, dedicam ambos as suas crónicas ao futebol, se bem que com muita inteligência e focando aspectos relevantes, é de bradar aos céus (se os céus tivessem alguém que ouvisse os nossos brados).
Então não haverá temas mais importantes para o nosso futuro colectivo ou mais interessantes para dedicarmos o nosso tempo? Pode subir o preço do petróleo e dos cereais, podem estalar confrontos no Líbano, podem estar para decorrer eleições na Sérvia cujo resultado será crítico para a situação da UE no Kosovo, pode Vanessa Fernandes ganhar pela 5.ª vez o triatlo (e não o pentatlo, como por gralha noticia hoje o Público), pode abrir um novo museu em Lisboa, pode estar em perigo a diversidade linguística da Europa (ver minha mensagem anterior), nada disso se compara em importância dada pelos meios de comunicação ao futebol. Ora bolas.

Em perigo a diversidade linguística da Europa

2008-05-10T22:56:00.002+01:00

No passado 1.º de Maio entrou em vigor um acordo que é um verdadeiro atentado à diversidade linguística da Europa. Esta é apresentada como uma riqueza cultural, apesar dos custos que acarreta em traduções e interpretação. Mas o princípio de que cada cidadão europeu tem o direito de se exprimir na própria língua tem sido defendido como intocável. Tem? Quase e cada vez menos.
No que se refere às patentes, desde há muito que a necessidade de tradução do respectivo texto, a chamada descrição da patente, para a língua de cada país em que uma patente pretende entrar em vigor, concedendo ao detentor da patente um monopólio da respectiva exploração durante 20 anos, tem sido alvo de críticas pelos custos de tradução daí decorrentes. No entanto, na maioria dos países aderentes à Patente Europeia, que não são apenas os 27 actuais da UE, mantinha-se o princípio de que um texto que tem valor legal e que descreve o que é proibido fazer a quem não detém a patente deve ser escrito na língua do país para que os interessados a possam compreender, já que ninguém é obrigado a saber línguas estrangeiras. Mas a pressão dos custos tem sido mais forte e em 2000 foi assinado o Acordo de Londres que prevê, para os países que o subscreverem, a aceitação da validade do texto em inglês, desde que as reivindicações da patente sejam traduzidas, só estas, para a língua do país. O acordo demorou a entrar em vigor porque a França não o subscrevia, até que a pátria de Molière resolveu ceder à pressão e o aceitou, juntando-se aos 11 países que já o tinham ratificado.
Por enquanto Portugal fica de fora e está bem acompanhado pela Espanha, pela Itália e por muitos outros países, mas apesar de por enquanto termos sido poupados a ameaça continua a pairar. A imposição do inglês como língua internacional ou até talvez como língua única da Europa já esteve mais longe, quando a França, que leva a defesa da sua língua a extremos ridículos, cede num instrumento tão importante como o direito de patentes.

O Grande Plano para Resolver o Problema da Habitação

2008-05-08T22:33:00.000+01:00

Do blog Blasfémias

«O Grande Plano para Resolver o Problema da Habitação

Isabel Guerra, do Centro de Estudos Estratégicos do ISCTE, apresenta o Plano Estratégico de Habitação.

1. Subsidiar os inquilinos.
2. Subsidiar os proprietários.
3. Subsidiar as autarquias.

Parece-me que houve alguma falta de visão estratégica por parte dos autores do plano. Esqueceram-se de sugerir subsídios às construtoras, às imobiliárias e aos notários.»

Eu acrescento:
Além da concessão dos subsídios anunciados, que nos vão custar dinheiro a nós, contribuintes, falta dizer que, com o objectivo declarado de desincentivar a aquisição de casa própria e, como consequência, incentivar o arrendamento, está previsto reduzir a dedução à colecta do IRS de juros e amortizações de empréstimos para aquele fim. Portanto, além de todos participarem obrigatoriamente no financiamento dos tais subsídios, alguns, os que estão a pagar empréstimos para compra de habitação, vão contribuir ainda mais. É assim o socialismo.

Sócrates reconhece que governa mal

2008-05-07T18:59:00.004+01:00

Hoje ouvi o nosso Primeiro Ministro declarar claramente:
"Se alguém quiser conhecer o País do futuro, visite uma escola hoje."
Não esperava tal pessimismo da parte do nosso governante supremo. Reconhece implicitamente que no futuro o País terá uma falta de disciplina, de autoridade, de vontade de trabalhar e de produtividade igual à que hoje existe nas escolas. É portanto uma confissão de que a sua governação não consegue, se é que tenta, resolver os principais problemas do País.
Por uma vez eu até sou mais optimista do que o PM. Acho e espero bem que o País do futuro funcionará bem melhor do que as escolas de hoje e até (serei ingénuo, talvez) tenho alguma esperança de que a própria escola possa melhorar, principalmente quando a actual ministra e os seus secretários deixarem os cargos.
Claro que suponho que há escolas que funcionam melhor e em que os problemas apontados não são tão graves, mas infelizmente o panorama geral não é entusiasmante.

Feira Popular

2008-04-24T22:49:00.004+01:00

Do blog Estado Sentido:
«Em Entrecampos, o enorme terreno onde outrora se ergueu a Feira Popular, encontra-se limpo de ruínas e aguarda por novas construções. A cidade de Lisboa tem sido privada de espaços de lazer e a Feira Popular foi um grande polo de atracção durante décadas, onde gerações se divertiram no luna park disponível, comemorando aniversários ou participando em patuscadas nos Santos Populares. É um apetecível espaço para o sector betoneiro que domina o país e é com preocupação que os lisboetas imaginam o uso a que está destinado. Será decerto mais um colosso a perder de vista e sem qualquer interesse para a população, com volumetrias disparatadas, alumínios e placas em pedra polida ao gosto de qualquer WC de hotel de Tegucigalpa. Nada de novo.

Lisboa precisa urgentemente de espaços lúdicos adaptados às novas necessidades de uma juventude adepta de novos desportos e formas de lazer. ...»

Acrescentei como comentário:
Embora nos últimos anos a Feira Popular tivesse decaído muito, continuava a ser um espaço de brincadeira e de patuscadas populares que faz falta em Lisboa. Felizmente tive tempo de levar a minha neta a visitar a Feira no último ano de existência, onde ela se divertiu à grande na casa dos espelhos, saltou na cama elástica e se deliciou com algodão doce. Mas sempre pensei que em poucos anos uma nova Feira reabriria noutro local. O longo impasse, mais o drama dos feirantes, é um sinal da incompetência dos nossos governantes.

Ratificação do Tratado de Lisboa: triste dia

2008-04-23T21:57:00.006+01:00

Hoje foi um dia triste, não pelas nuvens cinzentas que se acumularam no céu de Lisboa, mas pelas nuvens negras que a ratificação do Tratado de Lisboa pelo nosso parlamento trará sobre nós.
Um tratado que, pelo pouco que consegui compreender, compromete ainda mais a nossa soberania e terá efeitos nefastos no nosso desenvolvimento e nas relações com os nossos parceiros europeus. Não gosto do tratado pelo que ele representa. Não gosto do tratado pela forma como foi aprovado e principalmente pela forma como foi ratificado à revelia da população e ao contrário do compromisso assumido pelo governo. Não gosto do tratado pela forma como a sua aprovação foi cozinhada entre os grandes e pressionada de forma pouco democrática.
Ouvi há pouco no programa Opinião Pública da SIC-Notícias uma representante da Comissão Europeia afirmar que para mostrar que o tratado devia ser aprovado bastava dar dois exemplos: Que Portugal só tinha ganho com a integração no espaço europeu de livre comércio e que teríamos enormes problemas financeiros se não tivéssemos aderido ao euro, voltando a ter inflações enormes como no passado recente (tento reproduzir o que ouvi de memória e peço desde já desculpa se não corresponder exactamente ao que foi dito). Estes exemplos podem ser pertinentes para defender a nossa integração na CEE, hoje UE, e na zona euro, mas nada dizem sobre a bondade do tratado, porque foi possível aproveitar estas vantagens antes de o tratado existir. Se se pretender que a nossa manutenção na UE e por consequência no euro só é possível com a nossa aprovação do tratado, parece-me uma forma inaceitável de chantagem. Acho que na história da Europa nunca, desde o império de Napoleão, houve um tão grande perigo de subordinação dos pequenos países pelos grandes. Felizmente resistimos a Napoleão, mas não soubemos agora resistir ao directório dos grandes países europeus.

Política e futebol

2008-04-20T00:04:00.003+01:00

Finalmente a vida política em Portugal está a ficar com interesse. É extremamente engraçado ver os comentadores todos baralhados a tentar alinhar as ideias. A inesperada demissão de Menezes obrigou o universo político a pensar em actualizar as estratégias e as alianças. Quem não perdeu tempo foi o secretário-geral do PS, que por acaso também é Primeiro Ministro, a afirmar que o PS é um exemplo de estabilidade. Mas quando disse que nunca um líder do PS tinha fugido teve uma lamentável falha de memória.
Mas mais engraçado ainda é constatar que por muito mal que vão os negócios políticos neste país, os negócios do futebol conseguem ganhar sempre a dianteira na trapalhada e desaforo. Mesmo para quem, como eu, não gosta de futebol, o espectáculo actual de um salvador que diz querer investir 38 milhões de euros e que à primeira fatia que pretende entregar é logo acusado de burla e falsificação é muito triste. Mas talvez tenha uma vantagem: se pelo menos alguns portugueses começarem a ficar enjoados com os negócios futebolísticos e se preocuparem com coisas mais importantes ganha o País.

Urgências hospitalares: fecho e abertura

2008-04-16T22:50:00.003+01:00

Foi notícia e mereceu a presença do Primeiro Ministro a abertura de um novo serviço de urgência em Estremoz, ao que dizem um serviço modelar e que vai ser muito útil. Até aqui muito bem. Mas porque é que nunca o Primeiro Ministro esteve presente nos numerosos fechos de urgências por esse país fora? Nem o antigo Ministro da Saúde nem a actual Ministra? Se os fechos são para o bem das populações, qeu um dia hão-de reconhecer e louvar estas alterações, como afirmava o ex-ministro Correia de Campos com um ar convencido, então seria de fazer os encerramentos dos serviços com pompa e circunstância e com a presença de individualidades importantes, talvez até com descerramento de lápides cobertas com a bandeira nacional, que rezariam mais ou menos assim: "Aos tantos de tal foi o antigo Serviço de Urgência deste Hospital tal e tal encerrado por Sua Excelência Sr. ... para o bem da saúde das populações desta terra, que doravante precisarão de se deslocar tantos km para a urgência mais próxima, se conseguirem chegar lá". E esta heim?

Acordo ortográfico

2008-04-09T21:54:00.002+01:00

Sou daqueles que acham que o acordo ortográfico foi mal acordado e deveria ainda ser parado. Não porque seja por princípio contra qualquer modificação da ortografia da língua portuguesa, já houve outras alterações ao longo dos séculos e a nossa língua só ganhou em clareza e simplicidade em quase todos as actualizações. Não me imagino a escrever "pharmacia" ou "chimica". Também não é por achar que a uniformização com o português tal como se escreve no Brasil seja um crime de lesa língua. Simplesmente acho que muitas das alterações propostas são disparatadas e nunca deveriam ter sido aprovadas, correspondam ou não à maneira como se escreve no Brasil.
Um dos aspectos que me deixa perplexo é a eliminação de assentos em palavras graves para evitar confusão com palavras homógrafas. Atente-se nas frases, não demasiado forçadas:
«O filho grita: “Pai, pára, pára para eu poder sair do carro.” O pai pára para deixar o filho na escola.»
«O dono passa a mão pelo pêlo do cão, que abana a cauda com prazer.»
Passarão a escrever-se:
«O filho grita: “Pai, para, para para eu poder sair do carro.” O pai para para deixar o filho na escola.»
«O dono passa a mão pelo pelo do cão, que abana a cauda com prazer.»
Acham bem?

Violência na Escola - E os direitos de autor?

2008-04-08T22:54:00.003+01:00

Embora tardiamente, não podia deixar de comentar também, como pelo menos 20 milhões de blogers portugueses (com um pouco de exagero), o célebre vídeo da cena de violência na escola. Como quase tudo já foi dito, coisas muito certas, coisas inócuas e coisas disparatadas, resta-me comentar um aspecto que me parece importante, mas que até agora, que eu saiba, ninguém abordou: a questão dos direitos de autor.
Passo a explicar: O aluno que filmou a cena no seu telemóvel pode ter cometido faltas graves ao fazê-lo: 1) Falta de disciplina, partindo do pressuposto de que essa filmagem era proibida na sala de aula com a aula a decorrer, embora de um modo sui generis; 2) Falta de respeito pela privacidade dos intervenientes, já que filmou uma cena num local não público e sem a autorização da professora e da aluna, nem dos restantes colegas que aparecem mais fugitivamente; 3) Falta de delicadeza, pelas expressões que dirigiu aos colegas e pela maneira como tratou a professora por "a velha".
Mas o que é certo é que os meios de comunicação usaram e abusaram do seu trabalho para divulgar o caso e atrair audiências e as instâncias disciplinares o utilizarão, suponho, como meio de prova.
Portanto, apesar das faltas pelas quais poderá e deverá ter a devida punição, cabe-lhe a autoria de um filme que se tornou num best-seller e é justo que tenha a devida recompensa, se não como prémios cinematográficos, pelo menos sob a forma de direitos de autor. À atenção da SPA.
E esta hem?!

Tibete e Kosovo

2008-03-16T23:18:00.003Z

Adivinha: Qual é a diferença entre o Tibete e o Kosovo? Porque merece o Kosovo a independência, para a qual foi necessário atacar militarmente a Sérvia (então ainda Juguslávia, embora já muito diminuída) e manter a ocupação militar, contra as normas do direito internacional, e todos se calam quando no Tibete até uma autonomia real é negada?
Bem, até sei a resposta: É que foi fácil fazer vergar a Sérvia com alguns bombardeamentos. Já a China é outra coisa...

A independência do Kosovo

2008-03-14T00:18:00.002Z

Finalmente há políticos de relevo que criticaram publicamente a declaração de independência do Kosovo, e de quadrantes políticos diferentes: António Vitorino e Adriano Moreira (Público de hoje). Embora o primeiro tenha acrescentado, depois de afirmar que do ponto de vista do direito internacional esta declaração é "manifestamente ilegal, que o reconhecimento por parte de Portugal "é inevitável" . Adriano Moreira afirmou mesmo que "é um erro histórico".
Não nutro especial simpatia pela Sérvia (nem antipatia, aliás), mas sempre me pareceu que foi um tremendo erro ter-se incentivado esta independência. Afinal onde está o princípio do multiculturalismo e da sã convivência entre comunidades diferentes, quando se aceita uma divisão de uma parte do território de um país com fronteiras internacionalmente aceites pela razão única da origem étnica da maioria da população de um território?

Balanços e desonestidades

2008-03-12T23:07:00.003Z

Que quem faz um balanço da sua própria actividade tenda a fazer ressaltar os aspectos positivos e a reduzir a importância ou até a esquecer os negativos é natural, seja o balanço de um governo, de uma empresa ou de qualquer outro evento. Que o reconheça publicamente, não parece no mínimo revelar muita inteligência, já que está obviamente a reconhecer um enviesamento que, se propositado, terá forçosamente de ser classificado como desonesto. Pois foi o que fez exactamente um responsável pelo Partido Socialista a propósito do balanço de 3 anos de Governo PS, o inefável Vitalino Canas. Muito gostaria de saber se o chefe Sócrates aprovou esta confissão ou se, pelo contrário, numa réstia de honestidade, o chamou de parte para lhe dar um raspanete por ter mostrado tão ostensivamente o jogo.
Independentemente de qualquer juízo de valor sobre a actividade do Governo, confessar que o balanço apresentado aos portugueses foi embelezado e que "não tiveram tempo" de lembrar os erros é reconhecer que se está a tentar enganar os governados.

Alvin Toffler

2008-02-27T23:19:00.002Z

Ouvi com certa admiração a entrevista que Alvin Toffler deu a Mário Crespo hoje na SIC. Mas mais admirado fiquei quando no final o entrevistado declarou candidamente que apoiava e votaria em Barack Obama não pelas suas ideias ou pelo seu programa mas por ser negro e já ser tempo de os Estados Unidos terem um presidente negro. Se isto não é racismo, então já não sei o que será racismo. Quando um intelectual da craveira de Alvin Toffler defende a elevação ao mais alto cargo da grande nação de um homem com base na cor da pele, só resta pensar que a idade já pesa ou que, apesar de ter escrito dois livros importantes, tem o seu ponto fraco. Se tivesse defendido a candidatura de Obama pelas suas ideias políticas, tudo bem, mas de acordo com as suas palavras o que lhe agrada é a cor!

Velhinhos a trabalhar

2008-02-26T23:10:00.003Z

Do blog Blasfémias:
"«Mais de metade dos 55-64 ainda trabalham», titula-se hoje no Público.
E pergunta-se: e porque não haveriam de trabalhar?
Obviamente quem escreveu aquele título está desiludido, frustado nas expectativas que construiu.
Com exactamente os mesmo dados, a conclusão inversa é que seria notícia:«Quase metade dos 55-64 não trabalha».”

Foi exactamente o que pensei quando li a notícia. Então não é suposto a idade normal da reforma ser aos 65 anos? Quem se reforma antes disso será por doença, pelo menos no sector privado, supunha eu. Tendo em conta esta notícia, não será preciso aumentar a idade da reforma para assegurar a sustentabilidade do sistema, apesar do envelhecimento da população e do aumento da esperança de vida; bastará fazer com que as pessoas se reformem mesmo aos 65 anos e não antes.
E será que o estudo citado na notícia do Público teve em conta as pessoas que se reformaram mas continuam a trabalha noutro tipo de trabalho menos exigente?

Disparates: unidades de potência e energia

2008-02-22T18:45:00.004Z

Um dos blogs meus preferidos é o A Pente Fino (O Blog Cata-Disparates)
http://apentefino.blogs.sapo.pt
Denuncia regularmente muitos dos disparates que a imprensa e outros meios publicam com frequência inquietante. Pena é que dedique a sua atenção quase só a disparates em notícias sobre economia ou que mencionem números e percentagens, esquecendo quase sempre os disparates científicos e técnicos, que são muitos.

Um classe de disparates quase diários é o que se refere a unidades de grandezas físicas e dentre estas as que dizem respeito a medições de potência ou de energia.

Hoje, por exemplo, a propósito das propostas do governo para poupança de energia, disseram na SIC que os consumidores que gastassem menos de 2 MW seriam beneficiados com uma redução de preço, enquanto que os que consumissem mais de 4 MW teriam os preços agravados. Ao mesmo tempo mostravam no ecrã 2 MW/h e 4 MW/h. Ambas as coisas são disparatadas e os MW/h (megawatts por hora) são um erro de palmatória. MW é uma unidade de potência e portanto não corresponde a consumos. Seria o mesmo que dizer que o meu automóvel tem uma potência de 100 cavalos por hora! Ao fim de 24 horas calculem a enorme potência que teria. MW/h não tem qualquer significado físico, a não ser que se referisse a um ritmo de instalação de geradores. Claro que queriam dizer MWh (ou seja MW.h), ou seja megawatts-hora, que é sim uma medida de energia. Basta olhar para as nossas facturas de electricidade para ver que os nossos consumos são dados em kWh. Uma unidade de potência (W, kW ou MW) vezes uma unidade de tempo (hora) dá energia. Assim W é uma unidade de potência, como os chamados cavalo-vapor CV ou a cal/h (caloria por hora). Wh é uma unidade de energia, como a caloria ou o joule (J, a unidade SI). Um Wh por hora é, evidentemente, 1 W. Será assim tão difícil?

Manifestações e democracia

2008-02-17T21:27:00.003Z

Achei muito graves as declarações do primeiro-ministro em como a manifestação de professores que o vaiou à porta da sede do Parido Socialista, quando se preparava para entrar para uma reunião com professores socialistas, em como a manifestação era "inadmissível e anti-democrática".
Que é democracia para Sócrates? Só são democráticas as manifestações de apoio (cada vez mais raras, apesar de ele estar convencido, ou nos querer convencer, que age para o bem de todos e que estamos no bom caminho)?

A Vénus de Cranach

2008-02-17T21:05:00.004Z

Que terá causado o ataque agudo de pudicícia que atingiu os excelentíssimos administradores do metro de Londres e os levou a rejeitar que a magnífica pintura que representa a Vénus, de Lucas Cranach, pudesse figurar no cartaz de uma exposição na Royal Academy of Arts? Apesar de terem depois recuado, a recusa inicial, com o pretexto de que era "abertamente sexual" e de que poderia ofender a sensibilidade de alguns olhares só nos faria sorrir se não fosse um sinal da crescente preocupação com o politicamente correcto mais primário.
A representação de Vénus é abertamente sexual? Que outra coisa poderia ser? É claro que o amor tal como é compreendido hoje não se resume ao amor sexual, mas se Vénus é a Deusa do Amor é exactamente no sentido do amor sexual, penso eu.
Por outro lado, seja Vénus, Olímpia ou outros nus femininos ou masculinos há muito que deixaram de ser considerados chocantes. O corpo humano, belo ou feio, não deve ser motivo de escândalo.
Por isso, aqui reproduzo não só uma Vénus de Cranach, mas duas, a do cartaz e a do quadro, pintado em 1532 que o dito cartaz representa.

Tribunais da sharia na Europa e multiculturalismo

2008-02-10T22:57:00.000Z

A opinião expressa pelo arcebispo de Cantuária, Rowan Williams, de que a adopção de alguns aspectos da lei islâmica, sharia, no Reino Unido "parece inevitável", segundo uma entrevista dada por este, causou grande celeuma e com razão. Apesar de posteriormente ter negado que tivesse defendido a integração da lei islâmica no direito britânico, as opiniões expressas são suficientemente claras para provocarem repulsa. Quanto a mim são extremamente perigosas e revelam uma mente distorcida, principalmente ao defender que, com esta adopção, se poderia aumentar a coesão social. Para não comentar sem conhecimento suficiente de causa, li na íntegra a notícia sobre a entrevista dada à radio 4's World at One. O arcebispo não esclarece suficientemente quais os aspectos da sharia que deveriam ser adoptados (apenas cita como exemplos "disputas matrimoniais " e "questões financeiras "), embora repudie os aspectos "inumanos" que estão em vigor em alguns países muçulmanos. Será portanto muito difícil estabelecer os limites e decidir quem e como se destrinçam os aspectos aceitáveis e os inumanos. Além disso o sr. Williams também não diz em que consistirá essa adopção inevitável da sharia; só sabemos que não será por integração nas leis nacionais. Parece poder concluir-se que seria permitido aos interessados recorrer a tribunais islâmicos se ambas as partes estivessem de acordo nesse sentido. Mas por outro lado apresenta como razão para as suas sugestões que "muitos cidadãos não se reconhecem no sistema legal britânico". Pode então perguntar-se: e se as decisões dos ditos tribunais islâmicos forem contrárias à lei britânica? Poderá haver recurso de uma das partes? Mesmo contra a opinião da outra parte? Também não se sabe se apenas os muçulmanos poderiam recorrer a estes tribunais? E se dois cidadãos britânicos ou residentes no Reino Unido não muçulmanos achassem que as disposições da sharia ou o modo de resolver conflitos dos tribunais islâmicos lhes convinham?
Não se consegue descortinar como isto contribuiria para a coesão social. A mim parece-me exactamente o contrário.
De qualquer modo, a ideia de que num mesmo país se poderá escolher os tribunais e as leis de entre diversos sistemas possíveis, conforme o grupo religioso em que se integrem parece completamente obstruso. Para mim isto já não é multiculturalismo, é ghetização cultural.

Assim se vê a força da CGTP

2008-01-30T23:54:00.000Z

A observação do Primeiro-Ministro de que as manifestações hostis com que se tem recentemente defrontado com cada vez mais frequência são orquestradas pela CGTP e não sinais de descontentamento das populações leva-me à conclusão que a CGTP tem afinal muito mais força do que se pensava e uma enorme implantação em todo o País.

E apesar de afirmar não ser afectado por essas manifestações, Sócrates afinal achou melhor ceder e mandar embora o ministro Correia de Campos. Veremos se em boa hora.

Assistência médica no parque de estacionamento

2008-01-24T23:14:00.000Z

Como é possível afirmar que o melhor sítio para assistir uma criança em risco de vida é o parque de estacionamento de um hospital? Como se pode explicar que quem fez declaração tão surrealista não seja um igorante ou um humorista, mas sim o Ministro da Saúde?? E que depois de deixar sair tais palavras não se tenha demitido ou não tenha sido demitido, principalmente depois do fim trágico. Até admito que possam ter razão os pais da criança quando dizem que a assistência foi pronta e que não têm razão de queixa. Mas daí a afirmar tamanha enormidade vai uma enorme distância. Se não fosse tão trágico, até se poderia alvitrar que então se deixassem de construir hospitais, que são caríssimos, e se ficasse pelos parques de estacionamento, com umas tantas ambulâncias para dar assistência aos doentes.

Cheiro a gás e disparates

2008-01-17T22:29:00.000Z

Seria hilariante se não fosse triste. Claro que os jornalistas não necessitam de ser licenciados em química, mas nesta como em todas as disciplinas devem evitar dizer disparates e quando não sabem do assunto devem ter todas as precauções, limitando-se a repetir o que ouviram a entendidos. Também é possível que tenham sido os pseudo-entendidos disponíveis no momento que deram origem aos disparates. Vamos a factos:
Desde ontem (2008.01.16) que vários meios de comunicação deram a notícia de que se espalhara por ampla zona de Lisboa um cheiro intenso "a gás " de origem desconhecida. Só muito tarde, já pela noite dentro, se descobriu que o cheiro provinha de um frasco quebrado de cerca de 50 mL de capacidade encontrado num baldio perto do ISCTE. A substância que estava contida no frasco e apontada como tendo originado o cheiro seguiu para análise, mas logo houve quem falasse em "cheiro a enxofre ".
O jornal Público de hoje noticiava com algum relevo "Frasco com ácido sulfídrico deverá estar na origem do intenso cheiro a gás em Lisboa ".
Hoje foi revelado o resultado das análises de identificação da substância mistério contida no frasco, que afinal não teria 50 mL, mas sim 100 ou 200, conforme as opiniões. A "substância era SH: enxofre e hidrogénio (tiol) " segundo o texto em rodapé que acompanhou a notícia no Telejornal da RTP. Foi mais tarde referido que o frasco teria "enxofre " e que o seu conteúdo seria "ácido sulfídrico ", a sibstância usada nas "garrafinhas de mau cheiro " carnavalescas.
Tentemos clarificar algumas noções:
1) O enxofre, enquanto substância química elementar, é um pó amarelo inodoro.
2) Muitos compostos de enxofre têm diferentes cheiros, mais ou menos desagradáveis.
3) SH: não significa nada em química; H2S é o símbolo químico do sulfureto de hidrogénio, também conhecido por ácido sulfídrico, composto que resulta da combinação de enxofre com hidrogénio e que têm um cheiro muito intenso a ovos podres. (Muito usei o ácido sulfídrico nas aulas de Análise Inorgânica, no velho laboratório do IST. Era por esta razão que os alunos de Engenharia Química eram conhecidos como "os malcheirosos"!)
4) Os tióis são compostos orgânicos de enxofre de fórmula geral R-SH, antigamente chamados mercaptanos, também eles com cheiros desagradáveis semelhantes ao do sulfureto de hidrogénio.
5) O tiol mais vulgar é o etanotiol ou etilmercaptano de fórmula C2H5SH, que é utilizado para dar cheiro ao gás de cidade ou ao gás natural a fim de permitir mais facilmente detectar fugas.
6) O etanotiol ou etilmercaptano é muito inflamável, nocivo por inalação e tóxico para organismos aquáticos. O sulfureto de hidrogénio é mais perigoso: extremamente inflamável, muito tóxico por inalação e muito tóxico para organismos aquáticos. Para ambos é válida a seguinte indicação de precaução: "Evitar a libertação para o ambiente."
Ficamos sem saber afinal de que substância se tratava ao certo.
A explicação dada hoje de que teria sido uma funcionária de um laboratório da Faculdade de Farmácia que teria deixado o frasco no local onde foi encontrado por este se ter rachado não merece mais comentários.

Crenças e política

2008-01-12T19:34:00.000Z

No "Umblogsobrekleist" li a seguinte notícia:

«CH-CH-CHANGES: Em resposta à pergunta de um entrevistador, Nick Clegg, recentemente eleito líder do partido Liberal Democrático, em Inglaterra, afirmou não acreditar em Deus.

Pessoalmente, acho que tem escassa relevância o facto de este ou aquele líder político acreditar ou não em Deus. Trata-se de uma questão do foro pessoal. O que me interessa, e muito, é saber se a pessoa em questão deixa que as suas crenças interfiram nos seus processos de decisão, o que pensa sobre a separação Igreja/Estado, e se é mais ou menos imune às pressões exercidas por sectores religiosos na vida pública. Entre outras coisas.

Contudo, há que admitir ser positivo e salutar para uma democracia que o líder de um partido com alguma expressão se sinta à vontade para manifestar a sua não-crença, sem rodeios nem tergiversações. Em quase todas as épocas do passado das democracias, e, ainda hoje, em muitos países, isso seria equivalente a suicídio político (sem prejuízo de outras consequências desconfortáveis para a pessoa jurídica ou física do indivíduo).»

Desta notícia e do seu comentário, com que estou totalmente de acordo, saliento contudo um aspecto não focado: Se é verdade o que ouvi na TV e aqui relatei (em 23 de Dezembro último) que, por força de leis britânicas do século XIX, o primeiro-ministro tem obrigatoriamente de professar a fé anglicana (a propósito da conversão ao catolicismo de Blair), então forçosamente teremos de admitir que Nick Clegg, mesmo que o seu partido obtenha a maioria em eleições no Reino Unido, nunca poderá vir a ocupar o cargo de primeiro-ministro! Será assim. Será afinal o democrático Reino Unido um estado confessional?

Deviam ter vergonha

2008-01-10T19:23:00.000Z

Era inevitável, mas mesmo assim é de nos congratularmos pela decisão do governo de optar por Alcochete para construção do novo aeroporto de Lisboa. Mas se o estudo do LNEC tivesse optado por uma posição dúbia, limitando-se a expor uma série de vantagens e inconvenientes não conclusivos, e se o governo não tivesse reconsiderado a sua posição teimosamente mantida por demasiado tempo apesar das evidências de que seria desastrosa para o País, não nos admiraríamos muito, conhecida a arrogância e obstinação do primeiro-ministro Sócrates noutros assuntos, e mesmo neste até há pouco. Sem dúvida que o grande derrotado é o ministro Mário Lino, que se tivesse um mínimo de vergonha e verticalidade não teria outra opção senão demitir-se. (E tenho pena de dizer isto, porque conheci de perto Mário Lino quando estudante e tinha consideração por ele. A fotografia do ministro quando jovem que acompanha esta mensagem é repetida da minha mensagem de 7 de Junho do ano passado)

Mas o que mais me chocou neste longo e tortuoso assunto foi a posição assumida pelo ministro e não desautorizada na altura pelo PM de que a opção pela OTA teria de ser mantida porque não eram conhecidos estudos que defendessem qualquer alternativa, mas se alguém apresentasse um estudo com outra localização, então o governo poderia considerá-la. Então para que temos governo? Para ficar passivamente à espera que alguém faça o seu trabalho? Não será função do governo procurar a melhor solução para os problemas do País sem se limitar às opções que lhe são oferecidas? Para mais já muitas e abalizadas opiniões tinham posto em causa a localização na OTA por razões graves. Este aspecto não tem sido devidamente salientado.

Sem dúvida que agora o governo fez bem em recuar, mas os elogios que alguns lambe-botas ou fieis do PS se apressaram a fazer não têm razão de ser. Se o governo ficou mal por ter de renegar o que até há pouco defendia encarniçadamente, seria muitíssimo mais grave se tivesse mantido a sua posição errada.

Não mais sacrifícios, diz ele!

2008-01-06T23:15:00.000Z

O Ministro Teixeira dos Santos afirmou solenemente, à saída do Conselho de Ministros informal de hoje, que os portugueses não vão necessitar de fazer, no ano que agora começa, mais sacrifícios como os que lhe foram pedidos [eufemismo para "impostos" ("impostos" do verbo impor, não apenas no sentido de contribuições fiscais)], pelo governo de que faz parte, nos anos anteriores.
Pela minha parte alegro-me, porque espero que coerentemente o Ministro altere rapidamente o Orçamento de Estado no sentido de
1) aumentar as pensões dos pensionistas que ganham mais de 611 € pelo menos tanto como a inflação prevista, em vez dos 1,9 % divulgados e menos ainda para as pensões mais elevadas;
2) rever no fim do ano e compensar a perda no que se refere à diferença entre a inflação prevista (2,1 %) e a que se vier a verificar (como tudo indica, muito superior);
3) repor a dedução específica em sede de IRS dos pensionistas, prejudicados com a sua redução (e consequente aumento do imposto cobrado) em dois anos consecutivos com promessa de continuar a baixar nos anos futuros.
Assim talvez se possa considerar que não haverá novos sacrifícios, conforme a promessa do Ministro. Caso contrário a declaração não pasa de um embuste.

Eu tinha razão: a confiança dos portugueses no futuro está em baixo

2008-01-06T00:41:00.000Z

Não posso dizer que fiquei espantado nem que fiquei satisfeito, mas a minha sondagem particular com uma amostra de apenas um português (que era uma portuguesa) deu exactamente o mesmo resultado que a do INE divulgada apenas dias depois e que certamente foi feita com base numa amostra muito mais ampla e suponho que elaborada com maior rigor científico: a confiança dos consumidores portugueses está em baixo. Está visto que para certas conclusões o senso comum é suficiente (ou então foi uma grande coincidência)

Sondagem particular sobre confiança dos portugueses

2008-01-01T23:16:00.000Z

Efectuei, embora inesperada e involuntariamente, uma sondagem altamente significativa sobre a confiança dos portugueses no futuro. Estava eu a pagar as compras na caixa do supermercado e a empregada da caixa desejou-me delicadamente bom ano. Retribui-lhe os votos de felicidade, mas a senhora que me seguia na caixa estragou o bom momento declarando: "Bom ano? Era bom, mas não vai ser nada bom!". E aqui está o resultado da minha sondagem:
A ficha técnica desta sondagem é mais ou menos a seguinte: Opinião não solicitada de uma portuguesa do Distrito de Lisboa. Amostra: 1 portuguesa. Não se sabe se tem telefone fixo nem em quem votou nas últimas eleições legislativas (Não tive a lata de lhe perguntar.). Margem de erro: mínima para uma significância de 99%.
Portanto, não há dúvida: Os portugueses não têm confiança no futuro e não têm qualquer esperança de que o ano de 2008 seja bom.

LANÇA-CHAMAS: A ASAE-DGS

2007-12-29T23:32:00.000Z

Ver também, a este respeito:

LANÇA-CHAMAS: A ASAE-DGS

A ASAE e o provável fecho de 50% dos restaurantes

2007-12-29T23:14:00.000Z

Embora concorde que a restauração necessita de uma fiscalização eficiente e que é preciso combater a falta de higiene e de boas condições de muitos estabelecimentos, sou dos muitos que consideram que a acção da ASAE, por culpa própria ou das leis que a regem, como argumenta como desculpa, é muitas vezes demasiado severa e causa dificuldades ao sector.
A recente entrevista do respectivo director ao semanário SOL, pelos excertos que li na imprensa, revela demasiado bem o exagero da sua actuação ao afirmar que 50% dos estabelecimentos entre restaurantes e cafés terão de fechar a curto prazo por não teram condições ou por falta de viabilidade económica. Para já, pensava que a viabilidade económica não era do âmbito da ASAE e que portanto o seu director não deveria emitir opiniões sobre este aspecto.
Mas o que mais me escandalizou foi a afirmação de que quem pretenda abrir um restaurante deverá recorrer para o efeito a uma empresa de consultoria. Se a legislação é tão complexa que um industrial do ramo não a pode interpretar para que esteja seguro o estabelecimento que pretende abrir a respeita, então parece-me que esta legislação está mal feita. Já agora, será que para abrir um café será também necessário contratar um jurista? Ou um consultor escolhido entre os funcionários da ASAE que trabalhem por conta própria nas horas livres?

Há discriminação religiosa num país da UE?

2007-12-23T23:13:00.000Z

Leio a notícia da conversão ao catolicismo do ex-PM do Reino Unido Tony Blair. O facto em si nada tem de extraordinário e é do foro íntimo do homem, embora pessoalmente eu estranhe sempre um pouco estas conversões de adultos, eu, que nunca me converti a nenhuma religião.

Mas o que me encheu de espanto foi a informação dada num noticiário televisivo, já não sei em que canal, de que Blair só consumou a conversão oficialmente depois de deixar o cargo no n.º 10 porque "leis inglesas do século XIX" impedem que chegue ao cargo de primeiro ministro do reino alguém que não professe a religião anglicana. Ouvi e não quis acreditar. Será mesmo verdade? E estas leis ainda estão em vigor?

A ser mesmo assim, isto significa simplesmente uma inadmissível discriminação religiosa num país da União Europeia. E no meu modesto entendimento esta discriminação é um verdadeiro atentado aos apregoados Direitos do Homem. A UE que tem directivas sobre tudo e mais alguma coisa não terá uma que impeça esta regra retrógrada? Será por isto que o Reino Unido, ao aprovar o Tratado de Lisboa, quis uma ressalva no que se refere à Carta dos Direitos? Gostava que alguém me respondesse.

Esperteza saloia ou desejo de se mostrar?

2007-12-20T23:05:00.000Z

Ir um primeiro ministro, que ultimamente tem andado numa roda viva entre Bruxelas, Bragança e outras paregens, presidir à inauguração de um ramal de metropolitano na capital com duas paragens parece-me desejo de se mostrar e está na linha da actuação do homem. Mas aproveitar a ocasião para declarar e repetir enfaticamente que quando chegou ao governo já a derrapagem económica existia e que não é da sua responsabilidade e, ainda para mais, vangloriar-se que foi o seu governo que acabou finalmente a obra que se arrastava já há 10 anos, insinuando que se estivesse no poder um outro qualquer governo não era desta que a obra acabaria e que os lisboetas poderiam ir alegremente da Baixa-Chiado a Santa Apolónia passando pelo Terreiro do Paço, só pode classificar-se como esperteza saloia. valha-nos Santa Apolónia.

Tratado de Lisboa e referendo

2007-12-15T23:53:00.000Z

Sou dos que acham uma falta de respeito pelos cidadãos se, como parece quase certo, o Governo se decidir pela ratificação parlamentar e não se realizar o prometido referendo. Mas até compreendo o drama mental de José Sócrates: Se, ao contrário do que prevejo, mas de acordo com o que desejo, o PM resolvesse realizar o referendo e o povo decidisse maioritariamente contra o Tratado, que destino daria à lápide comemorativa posta à entrada dos Jerónimos?

O hidrogénio não é renovável

2007-12-05T23:40:00.000Z

Segundo o Público (dia 4 de Dezembro), a Islândia pretende "até 2050 abandonar o recurso a combustíveis fósseis nos transportes", para se tornar "mesmo amiga do ambiente". O último passo neste sentido foi e inauguração da "primeira estação de serviço que serve hidrogénio, a energia limpa do futuro." Acrescenta o responsável da empresa Nova Energia Islandesa, "apoiada pelo Governo, universidades e privados", Jon Bjorn Skulason, que "não há qualquer outro combustível no mundo capaz de satisfazer as necessidades energéticas que hoje são supridas pelos combustíveis fósseis".

É sem dúvida uma boa notícia, sob o aspecto ambiental. Mas o modo como é dada assenta num equívoco fundamental: o hidrogénio não é uma fonte de energia primária. O seu uso tem grandes vantagens, sobretudo nos transportes em meio urbano, pois evita a poluição local, um grande problema em todas as cidades. No entanto, como o hidrogénio não se encontra na Natureza sob forma elementar, é preciso fabricá-lo. Há diversos meios para isso, mas actualmente o mais barato ainda é por via química a partir de combustíveis fósseis. Ganha-se alguma coisa, porque as centrais produtoras podem ser mais eficientes e poluir menos e sobretudo poluir longe das populações, mas não se evita o recurso aos famigerados combustíveis. Uma outra via será por electrólise, e aí gastamos energia eléctrica que terá de ser produzida de qualquer modo. Também aqui os combustíveis fósseis ocupam lugar de relevo economicamente inultrapassável. Claro que se a electricidade for produzida por centrais hidroeléctricas, eólicas ou de células fotovoltaicas, teremos uma solução integralmente limpa, mas a que preço? Poderá a Islândia pagá-lo? Claro que o Sr. Skulason sabe tudo isto muito melhor do que eu e não cometeria o erro de pensar que o hidrogénio está disponível. Já não sei se posso afirmar o mesmo da jornalista Ana Gerschenfeld. Pelo menos a notícia omite estes aspectos e deixa antever, para os leitores desprevenidos, que o problema da produção do hidrogénio não existe.

Ciência 0 – Desporto 1 ou Não há esperança de termos menos futebol na TV

2007-12-05T23:10:00.000Z

Lemos no Público: "Os portugueses estão entre os europeus que menos se interessam por notícias de ciência, segundo um inquérito ontem divulgado pela Comissão Europeia. Apenas um em cada seis portugueses (16 por cento) aponta a investigação científica como um dos três assuntos que mais gosta de ver retratados na comunicação social. O desporto é o tema preferido, com 45 por cento de respostas.
Estes dados estão no Eurobarómetro “Scientific Research in the Media 2007_"

A continuação da notícia refere ainda que a predilecção pelo desporto não é exclusivo nosso, pelo contrário, é o caso da UE como um todo, embora em menor grau do que no caso português. Com maior grau de interesse do que a ciência estão os temas de entretenimento e celebridades, a política e as artes e cultura. Logo a seguir estão as notícias de economia.

Não fui um dos 1011 portugueses sondados neste inquérito. Mas deixo aqui a minha opinião desesperada. Pensava que havia futebol a mais na TV. Também nos jornais, mas aí o incómodo é menor, porque é fácil virar as folhas rapidamente até chegar aos temas que me interessam. Mas na TV é supinamente irritante o tempo infinito que os programas de desporto preenchem, com grande relevância para o futebol, que para mim é o mais irritante dos desportos. Além das notícias sobre os jogos propriamente ditos e das respectivas transmissões exactamente às horas em que nos restantes canais nada há para ver, há os intermináveis debates do dia seguinte cheios de lugares comuns, há as declarações vulgaríssimas dos jogadores, treinadores e dirigentes e agora há ainda a discussão pormenorizada dos casos em tribunal, que são cada vez mais. É particularmente irritante quando estas notícias merecem lugar de relevo, muitas vezes de abertura dos telejornais, interrompendo a série de novas que realmente interessam (pelo menos a mim). Mas, pelos vistos, embora quem se aborreça com tanta notícia de futebol não seja só eu, é francamente uma pequena minoria. É assim que os portugueses querem. Não direi que eu é que estou errado, mas sem dúvida não estou bem integrado no espírito do povo.

E dizia-se que Salazar utilizava o futebol para distrair o povo, como um dos 3 famigerados FF! Afinal é o que o povo quer.

Já agora, embora ninguém tenha perguntado a minha opinião, sempre acrescento que se fosse um dos interrogados, embora me interesse muito por ciência e investigação científica e leia com gosto as notícias sobre o tema ou veja os programas que versam assuntos científicos, para temas que gosto de ver tratados na comunicação social poria em primeiro lugar as artes e cultura, em segundo a economia e só em terceiro a ciência. Mas sem dúvida o desporto, e em particular o futebol, viria em ultíssimo lugar.

Disparates na TV

2007-11-12T23:15:00.000Z

Apesar da frequência com que se ouvem disparates nos noticiários dos diferentes canais da nossa TV, não sendo possível saber qual leva a palma, não tenho tido paciência para os denunciar. Mas neste caso não resisto:

Sobre o camião cisterna que se voltou na A25, junto ao nó de Aveiro-Sul, derramando parte da sua carga de soda cáustica, o bombeiro entrevistado achou por bem esclarecer à repórter da SIC que se tratava “de um ácido”. Apesar de o referido bombeiro ter um discurso fluente e correcto, não se pode exigir que tenha profundos conhecimentos de química que evitem este erro crasso. Já é menos admissível que, no Telejornal da noite, o jornalista tenha optado por pôr esta informação, a classificação da soda cáustica com um ácido, sob forma escrita sob a imagem da notícia. A ignorância não é crime e os jornalistas podem não saber que a soda cáustica é hidróxido de sódio, neste caso em solução aquosa. presume-se, composto químico que é uma base, exactamente o contrário de um ácido, mas, se não sabem, podem e devem optar por omitir a informação se não a puderem confirmar com quem saiba.

O "Tratado de Lisboa"

2007-10-23T23:05:00.000+01:00

António Barreto já disse, muito melhor do que eu o faria, o que eu próprio pensava sobre o Tratado Reformador da UE, chamado Tratado de Lisboa, para alegria e vaidade dos indígenas ("Por que ria a hiena?" no Público de 21 pp.)
Só tenho pena de não vir a haver provavelmente referendo, porque eu. apesar de me considerar europeísta, votaria certamente contra.
Ganhou a burocracia, perdeu a democracia. Ganhou o centralismo, perdeu a diversidade.
Para os ingénuos que pensam que quanto mais se apertar a tenaz europeia mais se assegura a paz, veja-se o que aconteceu à Jugoslávia, lembre-se a Guerra da Secessão americana, não se esqueça a implosão da União Soviética, já para não falar da queda do Império Romano e de outras quedas históricas.